Caso Sharemula sobreseído

Un par de post más abajo comentaba el caso de la multa que le van a hacer pagar a una norteamericana por compartir archivos de música. También recordaba que en España la ley es diferente, y que podemos compartir tranquilos (de momento), a pesar de los supuestos casos de piratería que los medios de comunicación sacan de vez en cuando a bombo y platillo.

Uno de esos casos era el de Sharemula, una web donde recopilan enlaces de emule. Los (cada día más ignorantes y más sensacionalistas) medios de comunicación llegaron a decir cosas como esta: "Los quince detenidos (...) formaban parte de la mayor organización clandestina europea de redes P2P (...) gracias a las cuales se bajaban de la red -de manera fraudulenta- aplicaciones informáticas, obras musicales, cinematográficas y juegos de ordenador." Hasta la nota de prensa de la policía se pasó de rosca: "...ofrecían descargas piratas de películas".

Pues bien, en el Blog de David Bravo, donde he leído la noticia, se detalla el caso y su final: Se decreta el sobreseimiento libre y archivo de las presentes diligencias, denegando la práctica de todas las diligencias de investigación interesadas por las distintas partes personadas.

Vamos, que nada de nada. Pero ¿ahora quién compensa a los acusados la tocada de gónadas?

Usar programas P2P de forma anónima

Seguro que alguno se ha puesto nervioso con los 6600 boniatos del ala por canción (160.000 euros en total) que le han cascado a una pobre norteamericana-cabeza-de-turco, que ha tenido la mala suerte de ser elegida por las hipermillonarias Sony-BMG, Warner y demás para ejemplarizar contra el intercambio de música con programas P2P (Emule, Azureus, Bittorrent, etc.).

Bueno, en primer lugar que quede claro que en España el intercambio para uso privado no es delito. David Bravo lo explica en este enlace de forma pormenorizada. Así que la SGAE y las fuerzas del orden tienen que conformarse con intentar pillar a aquellos que se han montado una web con enlaces a descargas de este tipo y que tienen ánimo de lucro, es decir, que incluyen publicidad para sacarse unos durillos e ir manteniendo la web a duras penas. Por suerte, parece que han terminado como redadas para la prensa; mucha noticia, mucho pirata, pero todos a la calle. Y creo que ya han reabierto la mayoría de las webs.

Pues eso, si sólo intercambias para uso personal, tranquilo. Pero si de todas formas prefieres curarte en salud, en faqoff dan las instrucciones detalladas para configurar tu programa P2P de forma que nadie pueda saber lo que bajas o subes. Para el BitTorrent, uTorrent, Azureus y Emule.

Pero no quiero terminar el post sin recomendar este artículo de el El Blog de The Grillo, cantautor que no se corta en contar cómo y cuánto le han sangrado las grandes discográficas, estos amigos del arte. Tras leer tal testimonio, cada vez tengo más claro quién es el pirata. O el vampiro.

el P2P vuelve a ganar

J.M. es un ciudadano que, como la mayoría de usuarios de internet, se bajaba y compartía archivos con el emule u otros programas p2p. Hasta que grandes montruos como PROMUSICAE (Productores de Música de España) y ADESE (Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento) le denunciaron y pidieron dinerito y años de carcel (2 o 3). Pues bien, la jueza le ha absuelto, como se puede leer en esta entrada de David Bravo y además ha dicho que (a ver si nos enteramos, que ya son varias veces) EL INTERCAMBIO DE ARCHIVOS (INCLUIDO EL P2P) NO ES DELITO.

Así que, ala, chicos, a seguir intercambiando...

A la caza ¿legal? del P2P

Hace unos meses los medios de comunicación dieron a conocer las redadas que la policía española había realizado, cerrando diversas webs y deteniendo a varias personas responsables de sitios que, supuestamente, ofrecían contenidos ilegales. Poco después, las páginas han vuelto a abrirse y los afectados están todos en la calle.

Ahora que ha pasado un tiempo, resulta interesante releer algunos enlaces con la cronología de los hechos:

- Detenidas 15 personas en la primera operación contra el intercambio de archivos en la Red (El Mundo, 8-4-06)

- Los internautas acusan a la policía de crear "alarma social" y recuerdan que intercambiar archivos "no es un delito" (Asociación de internautas, 8-4-06)

- “Si ofrecer enlaces es ilegal, Google tendría que estar haciendo las maletas” (Tele 5, 8-4-05)

- Miedo policial contra el P2P (Bitácora de Ignacio Escolar, 9-4-06)

- Estado policial (Bitácora de Enrique Dans, 10-4-06)

- ¿Presunción de inocencia? ¡Déjate de tonterías hippie comeflores! (Bitácora de David Bravo, 10-4-06)

- Un detenido en la operación "Descargas en la Red" cree que se ha hecho "para meter miedo a la gente" (Tele 5, 12-4-06)

- Esto es un pirata, esto no (Consumer Electronics Asociation, 27-4-06, traducción de hispamp3)

- Comienzan a reabrir las webs cerradas en la operación (port666, 28-4-06)

- Entrevista con afectados, un mes después (bitácora Mercè Molist, 10-5-06)

Personalmente, me parece que, de nuevo, la ley actuó siguiendo directrices parciales (léase sociedades de gestión de derechos de autor) y todo fue una operación de acojono en toda regla, muy a la americana.

Pero quitando hierro al asunto y si quieres reirte un rato con el tema, no te pierdas este clip de Youtube.