Actualización 31-12-07:
Javier Armentia tampoco se anda con medias tintas hablando del tema.
-----------------------
Dice Ramón Buenaventura en su Librillo:
"...noventa mil fanáticos (véase el manifestómetro, única fuente fiable en este tipo de recuentos) (...) se juntaron en la plaza de Colón de la desdichada ciudad de Madrid a gritar que mi modo de vida es malo y debe prohibirse, que el ordenamiento jurídico laico es malo y que ellos están en posesión de la verdad y que todo lo que contradiga esta verdad es malo y debe prohibirse, debe prohibirse. (De la ley —que no teoría— de la evolución no dijeron nada, pero fue seguramente porque no se les ocurrió en el momento.) La pregunta es: ¿cómo debo reaccionar ante semejante ataque? (...) En realidad, solo entienden la violencia y solo quieren Inquisición. Hay que hacer un enormísimo esfuerzo de civilidad, precisamente laica, para no caer en sus trampas seculares. Los votos dirán."
Y yo añado: ¿Qué dirían si el resto nos manifestáramos pidiendo que se prohíba la religión católica, todas sus creencias, instituciones y parafernalia?
31.12.07
Prioridades en investigación
Muy buena la cita del Dr. Drauzio Varella que me ha llegado vía Menéame:
"En el mundo actual se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres que en la cura del Alzheimer. De aquí en algunos años tendremos viejas de tetas grandes y viejos con el pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para qué sirven."
"En el mundo actual se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres que en la cura del Alzheimer. De aquí en algunos años tendremos viejas de tetas grandes y viejos con el pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para qué sirven."
29.12.07
El obispo y los homosexuales
Sobre las imbecilidades que ha dicho el obispo de Tenerife respecto a la homosexualidad, como son autoexplicativas y autovergonzantes y siguiendo mi línea habitual de no entrar demasiado en lo que ya machacan y remachacan los medios de comunicación de verdad, sólo comentaré un par de cosas:
- ¿Qué quedaría de la iglesia si no prometiese la vida eterna?
- Me ha gustado el agudo e irónico artículo del día de los inocentes del Paleofreak sobre el tema.
27.12.07
Auto-regalos por internet
Una opción para auto-regalarse algo durante estas fechas sin gastar un duro son lo servicios y programas gratuitos que nos ofrece la red. Allá va un listado para que te des un homenaje, si es que te apetece:
- Juegos. Selección de los 20 mejores juegos gratuitos. Para matar el rato... y lo que se tercie.
- Libros. Dos estupendas webs con libros gratis: Librosgratisweb y Libros-gratis.net. Por cierto, Alberto Vazquez Figueroa ha decidido publicar a partir de ahora sus novelas en papel y al mismo tiempo ponerlas gratis a disposición del que quiera en formato electrónico. Está convencido que es lo mejor para todos y que seguirá ganando dinero. Lo explica aquí. Puedes bajarte la última en formato pdf aquí.
- Un ordenador. PortableApps, un sitio para bajarse todo tipo de aplicaciones que no requieren instalación y grabarlas en tu memoria USB. Te bastará con conectarla a cualquier ordenador y trabajar como si fuera el tuyo. Increíble la cantidad de programas de todo tipo disponibles... ¡totalmente gratis! Tu ordenador portátil en el bolsillo.
- Un teléfono con cámara de vídeo. No necesitas instalar programas de ningún tipo, con Tokbox. Puedes video-chatear simplemente accediendo a su web y registrándote. Sólo tienes que poner el ordenador y la webcam.
- Una televisión. JLC's Internet TV es un programa para poder ver en tu ordenador más de mil canales de TV de todo el mundo.
- Vídeos. Bajaryoutube.com y descargaryoutube.com, dos sitios para bajarse vídeos de Youtube. Por ejemplo, si estás viendo un vídeo con por ejemplo esta dirección: http://www.youtube.com/watch?v=xxxx , bastará con que pongas la palabra “bajar” o la palabra “descargar” antes de YouTube: http://www.bajaryoutube.com/watch?v=xxxx
23.12.07
Exención de regalo
Envío, virtualmente hablando, claro, este certificado a todo aquel que me conozca (encontrado vía menéame). Rellenaré en cada caso las casillas inferiores de forma personalizada. Y sed felices... hoy, mañana, pasado y siempre.
Actualización: Este post del mismo blog con unas cuantas reflexiones sobre el consumo en estas fechas podría ser un interesante aperitivo navideño.
Actualización: Este post del mismo blog con unas cuantas reflexiones sobre el consumo en estas fechas podría ser un interesante aperitivo navideño.
22.12.07
Regalos curiosos e inútiles
En los países más desarrollados, es decir, más consumistas, hay que regalar objetos inútiles por estas fechas. Ya que vamos a comprar cosas que no se necesitan, al menos podrían ser aparatitos o gadgets originales.La web I Want One of Those tiene un gran catálogo de chorradas tan innecesarias como simpáticas y atrayentes. Y su versión en español Yo Quiero Uno de Esos, tampoco está mal.
Si lo pides ahora, quizás lo tengas para reyes.
16.12.07
Famosos hipócritas
Me encanta el enlace que ha descubierto Jimena, una de las más fieles seguidoras de este Blog y activa buscadora de contenidos impagables. Deceiver (embustero), un sitio en el que se recopilan y clasifican artículos de famosos pillados en actos hipócritas y flagrantes, practicando de forma activa y sin rubor el "A Dios rogando y con el mazo dando". Tan solo una pega: hay que saber inglés.Fotos de modelos rodeadas de visones y martas, a pesar de haber afirmado que antes desnuda que con pieles, candidatos norteamericanos prometiendo lucha férrea contra el SIDA tras haber eliminado los ayudas sociales para los afectados, miembros de la ONU combatiendo el cambio climático pero utilizando jets privados para acudir a un concierto a miles de kilómetros...
Puestos a destacar algo, me ha impactado este post, con unos consejos en forma de álbum de colorear que ha publicado la Archidiócesis de Nueva York para que los niños eviten ser molestados. Un ángel de la guarda recomendando a los tiernos infantes que eviten quedarse a solas con un adulto. Visto lo visto, tendrán que ir a confesarse en grupo.
No estaría mal una versión española, con personajes y ejemplos más cercanos para los que nos movemos en el idioma de Cervantes. A ver si alguien se anima.
14.12.07
Navidad, Esperanza Aguirre y tontería
Esperanza Aguirre ha vuelto a dar la nota pidiendo que se retire la figura de Jesús del belén de la Puerta del Sol. Puedes leer los detalles en este artículo.
Como dice Gámez en Magonia, es cierto que hasta el 24 a la noche la imagen de Jesús no debería "nacer", pero puestos a ser rigurosos, los padres estarían de viaje, los reyes de camino, los pastores currando... vamos, el portal vacío. Como mucho podríamos poner al caganer (pastor cagando), si toma yogur con fibra y es regular, que podría estar en un rinconcito cada día a la misma hora.
No debería sorprendernos demasiado este tipo de decisiones, conociendo la trayectoria de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Pero, de cualquier forma, recordemos lo que hacemos la mayoría para celebrar el nacimiento del supuesto Hijo de Dios, que supuestamente fue en un portal bajo mínimos y en un entorno de pobreza y necesidad:
- Compramos cada vez más juguetes a los niños, cada vez más caros, más electrónicos y menos educativos. Los envolvemos en enormes cajas y montones de papeles de colores y nos inventamos seres imaginarios para que se los entreguen. La mitad de todos esos millones de juguetes no vuelven a utilizarse.
- Estamos varios días pensando qué podemos regalarnos entre los adultos, invadiendo masivamente centros comerciales y tiendas de artículos lujosos a precios exorbitados, hasta encontrar (¡por fin!) algo que el receptor no tiene, pero que tampoco necesita.
- Siguiendo esta dinámica de austeridad, compramos comida el doble o el triple de cara, nos pasamos horas (incluso días) preparándola y esa noche nos metemos entre pecho y espalda por lo menos cuatro o cinco platos, diversos postres hipercalóricos y alcohol en abundancia. Después comemos "las sobras" al día siguiente (otros cuatro o cinco platos) y estamos sufriendo el exceso unos cuantos días.
- Llenamos nuestras ciudades de luces que forma que el posible ahorro que podamos hacer en nuestros hogares el resto de los días del año se queda en una minucia. Salimos de compras, de comidas y cenas en nuestros coches, consumiendo cantidades ingentes de combustible y soportando interminables retenciones de tráfico.
No creo que el hijo de Dios naciese hace unos dos mil años. Y la realidad es que hoy en día la columna vertebral de esta celebración religiosa es el exceso y el consumismo desmedidos y sin control. Quitar la figurita de Jesús del belén es una gilipollez. Celebrar la navidad como lo hacemos, una barbaridad.
Como dice Gámez en Magonia, es cierto que hasta el 24 a la noche la imagen de Jesús no debería "nacer", pero puestos a ser rigurosos, los padres estarían de viaje, los reyes de camino, los pastores currando... vamos, el portal vacío. Como mucho podríamos poner al caganer (pastor cagando), si toma yogur con fibra y es regular, que podría estar en un rinconcito cada día a la misma hora.
No debería sorprendernos demasiado este tipo de decisiones, conociendo la trayectoria de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Pero, de cualquier forma, recordemos lo que hacemos la mayoría para celebrar el nacimiento del supuesto Hijo de Dios, que supuestamente fue en un portal bajo mínimos y en un entorno de pobreza y necesidad:
- Compramos cada vez más juguetes a los niños, cada vez más caros, más electrónicos y menos educativos. Los envolvemos en enormes cajas y montones de papeles de colores y nos inventamos seres imaginarios para que se los entreguen. La mitad de todos esos millones de juguetes no vuelven a utilizarse.
- Estamos varios días pensando qué podemos regalarnos entre los adultos, invadiendo masivamente centros comerciales y tiendas de artículos lujosos a precios exorbitados, hasta encontrar (¡por fin!) algo que el receptor no tiene, pero que tampoco necesita.
- Siguiendo esta dinámica de austeridad, compramos comida el doble o el triple de cara, nos pasamos horas (incluso días) preparándola y esa noche nos metemos entre pecho y espalda por lo menos cuatro o cinco platos, diversos postres hipercalóricos y alcohol en abundancia. Después comemos "las sobras" al día siguiente (otros cuatro o cinco platos) y estamos sufriendo el exceso unos cuantos días.
- Llenamos nuestras ciudades de luces que forma que el posible ahorro que podamos hacer en nuestros hogares el resto de los días del año se queda en una minucia. Salimos de compras, de comidas y cenas en nuestros coches, consumiendo cantidades ingentes de combustible y soportando interminables retenciones de tráfico.
No creo que el hijo de Dios naciese hace unos dos mil años. Y la realidad es que hoy en día la columna vertebral de esta celebración religiosa es el exceso y el consumismo desmedidos y sin control. Quitar la figurita de Jesús del belén es una gilipollez. Celebrar la navidad como lo hacemos, una barbaridad.
3.12.07
Números de información telefónica: Malos o peores
¡Once ochooo onceeee! ¡Uno ocho-ocho veinticuatroo! ¿te suenan estas musiquillas? Claro que si, son los números a los que se puede llamar para solicitar información telefónica.La verdad no sé de qué viven, porque no conozco a nadie que los use, pero el caso es que siguen proliferando como setas. Será que cuesta muy poco contratar un/a operador/a en países explotad... perdón, emergentes, así que a nada que retengan a algún pardillo/a un ratito, se sacan unos eurillos para ir tirando. Eso sí, siempre derrochando recursos publicitarios para anunciarse en la radio, la tele o donde sea menester. Pagando sueldos paupérrimos a sus trabajadores, supongo, pero con anuncios superguais.
¿Y el servicio? Pues como los sueldos, como suele ocurrir. En este estudio de Consumer, en el que han puesto a prueba 51 servicios de este tipo, sólo 8 han facilitado los números solicitados. Una eficacia del 15%; horrible, vamos. ¡Aproximadamente la mitad no respondió bien a ninguna de las preguntas que les hicieron! Y el caso es que algunos cobran hasta 3 euros por llamada. ¿No debería ocurrir como en todos los negocios, que si no hay servicio, no hay pago? A mi me suena casi a estafa.
Más perlas del estudio: La mitad utilizan técnicas de alargar el tiempo de llamada para cobrar ese minuto mínimo que les viene tan bien, la atención a reclamaciones suele ser un martirio y además muy cara, cuelgues y llamadas olvidadas...
Conclusión: Si te puedes apañar con Google y los puedes evitar, mejor que mejor.
29.11.07
OVNI en Haiti
Corre por internet y por los servidores de correo un vídeo muy espectacular de unos supuestos OVNIs grabados en Haiti.
Hay un segundo vídeo, esta vez con una nave triangular, incluso más majestuosa que las anteriores.
El movimiento de cámara, los desenfoques, lo amateur de su grabación, les da cierto realismo. ¿Pero a estas alturas alguien puede creerse algo de lo que ve en una pantalla?
Basta leer los comentarios que aparecen en el propio Youtube y bucear un poco más para comprobar que son más falsos que una moneda de cuatro céntimos. La culpa la tienen Maya, un potentísimo software de edición de vídeo y Wanco, la empresa que ha utilizado esta moda de márketing viral cada día más popular, basada en realizar vídeos llamativos y propagarlos por internet, para hacerse publicidad. Para firmar el trabajo, han hecho este otro, con un efecto similar pero con su logo en lugar de un OVNI.
Incluso un internauta cachondo ha hecho otro parecido con una nave un poco más tosca, que incluye la frase "no es un truco" en su fuselaje.
Hay un segundo vídeo, esta vez con una nave triangular, incluso más majestuosa que las anteriores.
El movimiento de cámara, los desenfoques, lo amateur de su grabación, les da cierto realismo. ¿Pero a estas alturas alguien puede creerse algo de lo que ve en una pantalla?
Basta leer los comentarios que aparecen en el propio Youtube y bucear un poco más para comprobar que son más falsos que una moneda de cuatro céntimos. La culpa la tienen Maya, un potentísimo software de edición de vídeo y Wanco, la empresa que ha utilizado esta moda de márketing viral cada día más popular, basada en realizar vídeos llamativos y propagarlos por internet, para hacerse publicidad. Para firmar el trabajo, han hecho este otro, con un efecto similar pero con su logo en lugar de un OVNI.
Incluso un internauta cachondo ha hecho otro parecido con una nave un poco más tosca, que incluye la frase "no es un truco" en su fuselaje.
25.11.07
Vacuna contra el cáncer de útero ¿Merece la pena?
Se ha hablado mucho últimamente de la vacuna contra el virus del papiloma humano, más conocida (al parecer incorrectamente) como la vacuna contra el cáncer de útero. Y los legos en la materia hemos pensado: "Pues qué bien, una batalla más ganada por la epidemiología". Pero ¿realmente es así? De nuevo vía Medtempus, me llega una opinión cualificada y escéptica: Se van a gastar 125 millones de euros a año en el programa. Considerando que suelen darse unos 2000 casos anuales de esta enfermedad en España, de los cuales 600 son mortales, sale a 8 millones de euros por fallecimiento evitado. ¿Podrían utilizarse todos estos recursos en algo más efectivo? Además, parece que la vacuna no tiene demostrada su efectividad más que a 6 años, cuando el desarrollo de la enfermedad suele rondar los 25.
Si quieres profundizar en la opinión, no dejes de leer el artículo completo (que promete una segunda parte). Una visión del tema que no leerás en los periódicos habituales. Polémico, sin duda.
19.11.07
Kindle, el ebook de Amazon
El monstruo de la venta online Amazon acaba de anunciar su aparatito lee-libros, el Amazon Kindle. Disponible sólo en USA, para variar. Lo bueno: Que cuando estas empresas-mastodonte empiezan a interesarse por algo, es señal de que se popularizará en breve.
Lo malo: Casi todo. Bastante caro (399 dólares), bastante feo y bastante limitado, ya que sólo permite "bajarse" libros mediante la conexión telefónica que incorpora, que como era esperable, funciona pagando a Amazon.
Mi pronóstico: Poco éxito, mucha publicidad para los Ebooks. Bienvenido sea, después de todo.
14.11.07
Información sobre enfermedades raras
El ránking de los cinco artículos más visitados de este blog es el siguiente:
- Casi empatados, Fotos extrañas y sorprendentes y Fotos espectaculares. Se ve que mucha gente va a la búsqueda de imágenes de este tipo.
- Las 10 enfermedades más raras. Es muy llamativo que este único y sencillo post, copia-pega de un excelente artículo de Medtempus, atraiga a tantos buscadores Googlerianos de enfermedades.
- Como elegir cámara de fotos digital. Menos mal, a esto sí que está dedicado el blog.
- Dieta Low carb o Atkins. De nuevo otro monográfico entre lo más visitado. ¡Bien!
- Cambio climático y calentamiento global: Mi opinión. Esperable, está de moda...
- Siere. Sistema de información sobre enfermedades raras en español.
- Eurordis. Organización europea de enfermedades raras.
- Feder. Federación española de enfermedades raras.
- Orbus Morba. Asociación solidaria para apoyo y atención de personas afectadas por enfermedades raras.
7.11.07
Elegir tarjeta gráfica
Parece mentira que los principales fabricantes de tarjetas gráficas sean sólo dos: Nvidia y Ati. Lo digo porque es casi imposible seguir el ritmo de los diferentes modelos que van sacando y saber qué características los diferencian. El usuario novel se suele guiar por la cantidad de memoria que ofrecen, pero esto es como los megapixels de las cámaras. Una tarjeta puede tener 512 megas y ser del montón.
No te digo nada si lo que quieres es un portátil y te interesa que tenga una tarjeta decentilla. El mundo de las tarjetas gráficas de portátiles es totalmente arcano. Aclaro que cuando digo decentilla, me estoy refiriendo a la velocidad, claro. Después de todo, hoy en día sólo merece la pena gastarse dinero extra en este componente si se quiere disfrutar de juegos avanzados en 3D (no entraré en el segmento profesional, diseñadores y similares, que ese es otro mundo). Para un uso "normal" (internet, ofimática, música, etc.), con las más baratas, sobra.
Bien, pues aquí tienes unos enlaces, para aclararte un poco:
No te digo nada si lo que quieres es un portátil y te interesa que tenga una tarjeta decentilla. El mundo de las tarjetas gráficas de portátiles es totalmente arcano. Aclaro que cuando digo decentilla, me estoy refiriendo a la velocidad, claro. Después de todo, hoy en día sólo merece la pena gastarse dinero extra en este componente si se quiere disfrutar de juegos avanzados en 3D (no entraré en el segmento profesional, diseñadores y similares, que ese es otro mundo). Para un uso "normal" (internet, ofimática, música, etc.), con las más baratas, sobra.
Bien, pues aquí tienes unos enlaces, para aclararte un poco:
- Tomshardware, clásica web para los amantes del hard, con gráficos de rendimiento de tarjetas gráficas para ordenadores de sobremesa, ordenados de mayor a menor.
- En Notebookcheck tienes un listado de tarjetas para ordenadores portátiles ordenadas de mayor a menor potencia. El índice de la derecha (3Dmark06) es una medida bastante representativa. También en Notebookreview hay otro listado (avanza hasta el apartado "The Big Chart"), que muestra arriba las más flojitas y abajo los pepinos.
3.11.07
Cámaras compactas, mejor no más de 6 megapixels
"Cuanto más megapixels, mejor". ¿Quién no ha oído alguna vez esto? Es normal, tras la guerra de los megapixels que desataron los fabricantes para convencernos de que el tamaño si que importa... Pues no. Al menos en las compactas, no es así. Vía Barrapunto encuentro esta web (en inglés) dedicada a desmitificar los megapixels en las compactas.
La razón fundamental es esta: En este tipo de cámaras, en las que el tamaño del sensor tiene un límite, para "meter" más megapixels es necesario reducir el tamaño de las unidades captadoras de luz, los pixels. Al reducir su tamaño, su captación de la luz es más mediocre, lo que da lugar a ruido, aberraciones y otros defectos fotográficos. Los fabricantes incluyen sistemas que pretenden corregirlos, pero a la larga el resultado no merece la pena.
La batería de pruebas realizadas analizando sensibilidad, ruido, resolución, aberración cromática, difracción y tamaño de las fotos, con cámaras entre 6 y 12 megapixels no dejan lugar a duda: los resultados más satisfactorios se obtienen con 6 megapixels.
Así que repito lo que suelo decir: puestos a invertir, mejor gastarse el dinero en un buen zoom, un estabilizador, un tamaño más manejable, opciones manuales o en cualquier otra característica que aporte a la cámara compacta lo más adecuado al uso que le vayamos a dar. Y que no te den megapixels por liebre...
La razón fundamental es esta: En este tipo de cámaras, en las que el tamaño del sensor tiene un límite, para "meter" más megapixels es necesario reducir el tamaño de las unidades captadoras de luz, los pixels. Al reducir su tamaño, su captación de la luz es más mediocre, lo que da lugar a ruido, aberraciones y otros defectos fotográficos. Los fabricantes incluyen sistemas que pretenden corregirlos, pero a la larga el resultado no merece la pena.
La batería de pruebas realizadas analizando sensibilidad, ruido, resolución, aberración cromática, difracción y tamaño de las fotos, con cámaras entre 6 y 12 megapixels no dejan lugar a duda: los resultados más satisfactorios se obtienen con 6 megapixels.
Así que repito lo que suelo decir: puestos a invertir, mejor gastarse el dinero en un buen zoom, un estabilizador, un tamaño más manejable, opciones manuales o en cualquier otra característica que aporte a la cámara compacta lo más adecuado al uso que le vayamos a dar. Y que no te den megapixels por liebre...
31.10.07
Ebooks van llegando
Parece que, poco a poco, se materializan y asientan en el mercado los dispositivos de lectura de libros basados en tinta electrónica. Llega la nueva versión del Sony Reader, el PSR-505, que aterriza en EEUU con interesantes mejoras sobre su predecesor y casi manteniendo el precio (unos 300 euros). Como puede leerse en este análisis en inglés, la evolución ha sido bastante positiva, como podría esperarse del gigante mundial de la electrónica.Tal y como se anunció, al grupito se suma el nuevo Cybook Gen3 , recien salido del horno pero que ya ha debido agotar existencias para los próximos meses. Por su parte, el Iliad de IRex Technologies (por 600 euros del ala), con su amplia pantalla y potentes prestaciones, parece un poco estancado y ha tenido algún problemilla que otro.
Entre tanto, periódicamente aparecen nuevos prototipos y modelos, que seguramente no pasarán de experimentos, como el Hanlin Ereader V3, el ETI Ebook, la tinta electrónica en color, pero que indican movimientos de los que los usuarios podremos sacar finalmente algo en claro.Para los que no vivimos en las américas (y aunque se puede comprar por internet), dicen que puede que el modelo de Sony aterrice en tiendas de Europa el año que viene. Algunos adivinos aventuran que en 2008 unas 10 empresas venderán lectores Ebooks, aunque el despegue real lo veremos en 2009, con modelos realmente interesantes, pantallas flexibles...
¿Ya queda menos? Eso parece, pero se lo toman con calma... me estoy quedando sin sitio en la biblioteca, así que o empiezo a seleccionar ejemplares a los que jubilar o me veo teniendo que decantarme por uno enseguida. ¿Cuando rayos empezarán los asiáticos a sacar clones en masa por 100 euros?
26.10.07
Dentistas, su negocio es lo primero
Hay profesionales de los que uno tiene que fiarse casi al 100% cuando no tiene más remedio que requerir de sus servicios. Me refiero a esas profesiones muy "particulares" en las que el trato es muy personalizado, y que además tienen un elevado contenido técnico que nos impide saber valorar la idoneidad y adecuación de lo que hacen: Abogado, médico, mecánico, cerrajero, dentista...
Pero la naturaleza humana es la que es y parece que unos cardan la lana y otros se llevan la fama; la titulación no impide que los espabilados intenten sacar tajada de cualquier situación. He rescatado de mi disco duro un estudio que realizó por el año 2000 la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) sobre los dentistas, un gremio que anteriormente para mi estaba fuera de toda sospecha.
La situación que plantearon fue la siguiente: Tomemos a una persona con diversas afecciones bucales, identifiquémoslas por consenso con varios especialistas de reconocido prestigio y después mandémosle a recorrerse veinte consultas de dentistas, tanto particulares como clínicas especializadas, pidiendo diagnósticos y presupuestos.
Las conclusiones no pueden ser más desalentadoras: De los veinte, cuatro propusieron empastes (algunos incluso muy complejos) en piezas sanas, siete no identificaron la caries de una pieza, tres dieron soluciones parciales sin explicaciones para un problema serio de encías y tres propusieron tratamientos sobredimensionados (y mucho más caros) para problemas sencillos. En definitiva, catorce de los veinte obtuvieron resultados malos o muy malos. Como evidencia de la disparidad de criterios, los precios de los tratamientos oscilaron entre 36 y 1000 euros (entonces, pesetas). Si quieres conocer más detalles, bájate aquí el estudio completo.
¿Habrá cambiado la situación en siete años? A mi el informe me parece de lo más actual, a pesar de todo. No estaría mal que lo repitieran... con dentistas, médicos, abogados, mecánicos...
Pero la naturaleza humana es la que es y parece que unos cardan la lana y otros se llevan la fama; la titulación no impide que los espabilados intenten sacar tajada de cualquier situación. He rescatado de mi disco duro un estudio que realizó por el año 2000 la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) sobre los dentistas, un gremio que anteriormente para mi estaba fuera de toda sospecha.
La situación que plantearon fue la siguiente: Tomemos a una persona con diversas afecciones bucales, identifiquémoslas por consenso con varios especialistas de reconocido prestigio y después mandémosle a recorrerse veinte consultas de dentistas, tanto particulares como clínicas especializadas, pidiendo diagnósticos y presupuestos.
Las conclusiones no pueden ser más desalentadoras: De los veinte, cuatro propusieron empastes (algunos incluso muy complejos) en piezas sanas, siete no identificaron la caries de una pieza, tres dieron soluciones parciales sin explicaciones para un problema serio de encías y tres propusieron tratamientos sobredimensionados (y mucho más caros) para problemas sencillos. En definitiva, catorce de los veinte obtuvieron resultados malos o muy malos. Como evidencia de la disparidad de criterios, los precios de los tratamientos oscilaron entre 36 y 1000 euros (entonces, pesetas). Si quieres conocer más detalles, bájate aquí el estudio completo.
¿Habrá cambiado la situación en siete años? A mi el informe me parece de lo más actual, a pesar de todo. No estaría mal que lo repitieran... con dentistas, médicos, abogados, mecánicos...
17.10.07
Caso Sharemula sobreseído
Un par de post más abajo comentaba el caso de la multa que le van a hacer pagar a una norteamericana por compartir archivos de música. También recordaba que en España la ley es diferente, y que podemos compartir tranquilos (de momento), a pesar de los supuestos casos de piratería que los medios de comunicación sacan de vez en cuando a bombo y platillo.
Uno de esos casos era el de Sharemula, una web donde recopilan enlaces de emule. Los (cada día más ignorantes y más sensacionalistas) medios de comunicación llegaron a decir cosas como esta:
"Los quince detenidos (...) formaban parte de la mayor organización clandestina europea de redes P2P (...) gracias a las cuales se bajaban de la red -de manera fraudulenta- aplicaciones informáticas, obras musicales, cinematográficas y juegos de ordenador." Hasta la nota de prensa de la policía se pasó de rosca: "...ofrecían descargas piratas de películas".
Pues bien, en el Blog de David Bravo, donde he leído la noticia, se detalla el caso y su final: Se decreta el sobreseimiento libre y archivo de las presentes diligencias, denegando la práctica de todas las diligencias de investigación interesadas por las distintas partes personadas.
Vamos, que nada de nada. Pero ¿ahora quién compensa a los acusados la tocada de gónadas?
Uno de esos casos era el de Sharemula, una web donde recopilan enlaces de emule. Los (cada día más ignorantes y más sensacionalistas) medios de comunicación llegaron a decir cosas como esta:
"Los quince detenidos (...) formaban parte de la mayor organización clandestina europea de redes P2P (...) gracias a las cuales se bajaban de la red -de manera fraudulenta- aplicaciones informáticas, obras musicales, cinematográficas y juegos de ordenador." Hasta la nota de prensa de la policía se pasó de rosca: "...ofrecían descargas piratas de películas".Pues bien, en el Blog de David Bravo, donde he leído la noticia, se detalla el caso y su final: Se decreta el sobreseimiento libre y archivo de las presentes diligencias, denegando la práctica de todas las diligencias de investigación interesadas por las distintas partes personadas.
Vamos, que nada de nada. Pero ¿ahora quién compensa a los acusados la tocada de gónadas?
11.10.07
Shaolin Soccer, fútbol, Kung Fu y humor
No suelo hablar de cine ya que hay muchísimos sitios excelentes en los que podrás leer y enriquecerte sobre el séptimo arte. Pero no puedo resistirme a recomendar Shaolin Soccer, película china del prolífico Stephen Chow.Realmente no es una obra maestra ni mucho menos, pero hacía tiempo que no me cruzaba con un film alejado de las influencias de Hollywood y sobre todo, que me hiciera reír. Es una mezcla friqui de Días de futbol, Oliver y Benji (Campeones), La bola del dragón, Shin Chan y Operación Dragón. Sí, te aseguro que es posible hacer algo así con imágenes reales (aunque con muchos efectos especiales, claro).
Lo dicho, para ver relajado y con amigos, y junto a un par de cervezas. Sobre todo, si tu equipo de fútbol acaba de perder.
PD: No se aceptan devoluciones, que en esto del humor cada persona es un mundo.
7.10.07
Usar programas P2P de forma anónima
Seguro que alguno se ha puesto nervioso con los 6600 boniatos del ala por canción (160.000 euros en total) que le han cascado a una pobre norteamericana-cabeza-de-turco, que ha tenido la mala suerte de ser elegida por las hipermillonarias Sony-BMG, Warner y demás para ejemplarizar contra el intercambio de música con programas P2P (Emule, Azureus, Bittorrent, etc.).Bueno, en primer lugar que quede claro que en España el intercambio para uso privado no es delito. David Bravo lo explica en este enlace de forma pormenorizada. Así que la SGAE y las fuerzas del orden tienen que conformarse con intentar pillar a aquellos que se han montado una web con enlaces a descargas de este tipo y que tienen ánimo de lucro, es decir, que incluyen publicidad para sacarse unos durillos e ir manteniendo la web a duras penas. Por suerte, parece que han terminado como redadas para la prensa; mucha noticia, mucho pirata, pero todos a la calle. Y creo que ya han reabierto la mayoría de las webs.
Pues eso, si sólo intercambias para uso personal, tranquilo. Pero si de todas formas prefieres curarte en salud, en faqoff dan las instrucciones detalladas para configurar tu programa P2P de forma que nadie pueda saber lo que bajas o subes. Para el BitTorrent, uTorrent, Azureus y Emule.
Pero no quiero terminar el post sin recomendar este artículo de el El Blog de The Grillo, cantautor que no se corta en contar cómo y cuánto le han sangrado las grandes discográficas, estos amigos del arte. Tras leer tal testimonio, cada vez tengo más claro quién es el pirata. O el vampiro.
4.10.07
La comida de una semana
Me ha encantado un post del blog Ya está el listo que todo lo sabe, en el que habla de un libro con fotos de familias junto a la comida que tienen para una semana.
Si comparamos la familia alemana, la americana y la de Chad, las imágenes hablan por sí solas, no hace falta decir cual es cada una:
Alimentarse con "todo eso" les ha costado 500, 350 y 1,5 dólares respectivamente.
En fin...
Si comparamos la familia alemana, la americana y la de Chad, las imágenes hablan por sí solas, no hace falta decir cual es cada una:
Alimentarse con "todo eso" les ha costado 500, 350 y 1,5 dólares respectivamente.En fin...
27.9.07
Agujeros en Marte, más fotos
Hace unos meses publiqué un post con unas fotos de marte especialmente llamativas. Estaban sacadas por la HiRISE, cámara de alta resolución del orbitador que lleva dando vueltas al planeta desde hace una temporadita. Mostraban unos extraños agujeros, muy redonditos, bastante grandes (más de 100 metros de diámetro) y sobre todo, muy muy negros.
Sin ir más lejos, aquí está el menda:
Misterioso...
Pues bien, vía Sondas Espaciales me ha llegado la última foto que han sacado "de refilón", a ver si esta vez pillaban algo del interior. Y ¡bingo! He aquí el resultado:
¡Ya vemos una pared del agujero! ¡Excitante!
Vale, hay teorías bastante sosas: Que si son hundimientos tras actividades volcánicas y tal, pero de momento, es más emocionante echarle imaginación al asunto, ¿verdad? Que ya vendrán luego los científicos a chafarnos la ilusión...
Sin ir más lejos, aquí está el menda:
Misterioso...
Pues bien, vía Sondas Espaciales me ha llegado la última foto que han sacado "de refilón", a ver si esta vez pillaban algo del interior. Y ¡bingo! He aquí el resultado:
¡Ya vemos una pared del agujero! ¡Excitante!
Vale, hay teorías bastante sosas: Que si son hundimientos tras actividades volcánicas y tal, pero de momento, es más emocionante echarle imaginación al asunto, ¿verdad? Que ya vendrán luego los científicos a chafarnos la ilusión...
26.9.07
Más misterios: ¿Qué son los gusanitos y las gominolas?
Son tan atractivas, tan ricas, tan... tan diferentes a cualquier cosa natural, que siempre me lo he preguntado. ¿De qué rayos están hechas las gominolas y los gusanitos? ¿Por qué están tan buenos?
En sendos informes (uno y dos) de la revista Consumer está la respuesta de este arcano tema: Las gominolas están hechas básicamente de azúcar (glucosa, fructosa y sacarosa) junto con un poco de proteína. Y cambia el azúcar por maíz (hidratos de carbono) y tienes gusanitos. Vamos, prohibidísimos si te da por la Dieta Atkins. Lo que me temía.
Los informes se despachan poniendo a caldo a ambos tesoros del mundo infantil, por su elevado contenido calórico, nulo aporte nutritivo y otras excelencias alimentarias.
Por eso estaban tan ricos...
En sendos informes (uno y dos) de la revista Consumer está la respuesta de este arcano tema: Las gominolas están hechas básicamente de azúcar (glucosa, fructosa y sacarosa) junto con un poco de proteína. Y cambia el azúcar por maíz (hidratos de carbono) y tienes gusanitos. Vamos, prohibidísimos si te da por la Dieta Atkins. Lo que me temía.
Los informes se despachan poniendo a caldo a ambos tesoros del mundo infantil, por su elevado contenido calórico, nulo aporte nutritivo y otras excelencias alimentarias.
Por eso estaban tan ricos...
23.9.07
Subir archivos a Blogger
Pues no, no se puede. Me lo preguntan mucho, pero excepto fotos, de momento Blogger no permite subir archivos al blog para que vosotros, amables visitantes, podáis descargarlos. Mientras llega (que llegará), la única solución que nos queda es alojarlos en otro sitio y enlazarlos.
Los que conocéis otras zonas de mi blog quizás ya sabréis cual ha sido la opción que yo he elegido. Necesitaba espacio para subir mis canciones, los informes polémicos y lo que hiciera falta. Hay bastantes servicios de alojamiento de archivos, pero ya que estamos en Blogger, uno de los niños de Google, ¿por qué no utilizar un hermanito? Gracias a esa maravillosa iniciativa de Google de dar acceso a todos sus servicios con una misma contraseña, seguro que todo es más fácil.
El hermanito en cuestión es Google Page Creator. Un servicio para que puedas diseñar, modificar y alojar una web. Y claro, incluye la posibilidad de subir hasta 100 Mb de archivos. Así que, tras darte de alta con tu contraseña de Gmail, puedes pasar de hacerte la web si te basta con tu blog, pero te permite colgar los archivos que quieras. Pinchando en Uploaded Stuff se despliega el cuadro de archivos, con la opción Upload para subirlos. Miras el link (vínculo) que tienen, y lo añades a tu blog.
Y 100 megas dan bastante de sí. Hay otros, pero de esta forma todo queda en casa...
Actualización 2009:
Google Page Creator está desapareciendo, así que he escrito este otro post un par de años después con otra opción más interesante.
Los que conocéis otras zonas de mi blog quizás ya sabréis cual ha sido la opción que yo he elegido. Necesitaba espacio para subir mis canciones, los informes polémicos y lo que hiciera falta. Hay bastantes servicios de alojamiento de archivos, pero ya que estamos en Blogger, uno de los niños de Google, ¿por qué no utilizar un hermanito? Gracias a esa maravillosa iniciativa de Google de dar acceso a todos sus servicios con una misma contraseña, seguro que todo es más fácil.
El hermanito en cuestión es Google Page Creator. Un servicio para que puedas diseñar, modificar y alojar una web. Y claro, incluye la posibilidad de subir hasta 100 Mb de archivos. Así que, tras darte de alta con tu contraseña de Gmail, puedes pasar de hacerte la web si te basta con tu blog, pero te permite colgar los archivos que quieras. Pinchando en Uploaded Stuff se despliega el cuadro de archivos, con la opción Upload para subirlos. Miras el link (vínculo) que tienen, y lo añades a tu blog. Y 100 megas dan bastante de sí. Hay otros, pero de esta forma todo queda en casa...
Actualización 2009:
Google Page Creator está desapareciendo, así que he escrito este otro post un par de años después con otra opción más interesante.
19.9.07
Misterios cercanos (y verdaderos)
Hace unos meses publiqué un post con unos cuantos "grandes misterios" de temas muy cercanos pendientes de resolver. Porque a veces hay cosas que, por familiares, no somos conscientes que siguen siendo una incógnita para la ciencia y los científicos.
Pues bien, hay muchos más. Por ejemplo, en nuestro cuerpo, una increíble y complejísima máquina, de la que nos queda mucho por entender. Pero no hace falta llegar a los mecanismos de las células, a la estructura del cerebro ni al funcionamiento del sistema nervioso para empezar a dudar. Hay algunas cosas que hacemos y sentimos a diario que siguen siendo un gran misterio.
- No se sabe por qué necesitamos dormir. Estar inconsciente durante varias horas, a primera vista podría parecer incluso peligroso, ya que nos deja muy vulnerables durante más de una cuarta parte de nuestra vida. La naturaleza podría haberse inclinado por mecanismos menos drásticos. Pero lo cierto es que todos los animales "superiores" duermen, así que debe ser una ventaja evolutiva, pero no sabemos cual. Mientras dormimos descansamos y parece que ordenamos nuestras ideas y recuerdos, pero son desproporcionados los graves efectos que tiene la falta de sueño: Cansancio, falta de atención, estrés, depresión, incluso alucinaciones si la vigilia se alarga demasiado. Y al final, acabamos durmiéndonos irremediablemente.
- No sabemos por qué bostezar es contagioso. Terriblemente contagioso. Probablemente, solo con leer esto ya estarás pensando en bostezar. Las teorías sobre por qué ocurre esto son tan dispares (e imaginativas) que es mejor no tomárselas muy en serio, de momento. Además, tampoco está claro ni siquiera para qué sirve bostezar.
- La naturaleza de las cosquillas es un verdadero misterio . ¿Por qué nos provocan esa respuesta tan explosiva? Risa, histerismo, agitación corporal... casi todos reaccionamos si alguien nos "frota" de esa forma tan especial sólo ciertas partes del cuerpo: Planta del pie, costado del tronco, algunas zonas de las piernas... pero no si nos las frotamos nosotros mismos. Y no se sabe por qué.
Pues bien, hay muchos más. Por ejemplo, en nuestro cuerpo, una increíble y complejísima máquina, de la que nos queda mucho por entender. Pero no hace falta llegar a los mecanismos de las células, a la estructura del cerebro ni al funcionamiento del sistema nervioso para empezar a dudar. Hay algunas cosas que hacemos y sentimos a diario que siguen siendo un gran misterio.
- No se sabe por qué necesitamos dormir. Estar inconsciente durante varias horas, a primera vista podría parecer incluso peligroso, ya que nos deja muy vulnerables durante más de una cuarta parte de nuestra vida. La naturaleza podría haberse inclinado por mecanismos menos drásticos. Pero lo cierto es que todos los animales "superiores" duermen, así que debe ser una ventaja evolutiva, pero no sabemos cual. Mientras dormimos descansamos y parece que ordenamos nuestras ideas y recuerdos, pero son desproporcionados los graves efectos que tiene la falta de sueño: Cansancio, falta de atención, estrés, depresión, incluso alucinaciones si la vigilia se alarga demasiado. Y al final, acabamos durmiéndonos irremediablemente.
- No sabemos por qué bostezar es contagioso. Terriblemente contagioso. Probablemente, solo con leer esto ya estarás pensando en bostezar. Las teorías sobre por qué ocurre esto son tan dispares (e imaginativas) que es mejor no tomárselas muy en serio, de momento. Además, tampoco está claro ni siquiera para qué sirve bostezar.
- La naturaleza de las cosquillas es un verdadero misterio . ¿Por qué nos provocan esa respuesta tan explosiva? Risa, histerismo, agitación corporal... casi todos reaccionamos si alguien nos "frota" de esa forma tan especial sólo ciertas partes del cuerpo: Planta del pie, costado del tronco, algunas zonas de las piernas... pero no si nos las frotamos nosotros mismos. Y no se sabe por qué.
12.9.07
Cómo sacar mejores fotos
No hace falta ser un experto ni un artista para sacar fotos espectaculares. Cuanto más se sepa, mejor, y cuantas más fotos veamos y analicemos, más se aprende. Pero creo que hay cuatro aspectos que, si los cumplimos, podemos obtener muy resultados muy buenos:
1- No cometer errores absurdos
2- No cometer errores técnicos típicos
3- No cometer errores de composición
4- Usar algunos trucos
Me explico:
Los errores absurdos
Que sí, que todos tenemos un desliz de vez en cuando, pero algunos son reincidentes... tapar el objetivo o el flash con el dedo, olvidarse de cargar las baterías o descargar la tarjeta de memoria antes de ponerse a sacar fotos, no hacer copia de seguridad de las fotos... son los fallos que te apuntarían al Club de los torpes. Sin misericordia.
Los errores típicos
Estos se suelen cometer por desconocimiento de la tecnología fotográfica básica, que es muy sencilla. Por ejemplo:
- Usar el flash para iluminar objetos más allá de 4 o 5 metros. Los flashes de las compactas son muy limitados, así que ni lo intentes, te llevarás un chasco. Y tampoco lo uses para objetos demasiado cercanos, los "quemará".
- Objetos oscuros con un cielo o fondo detrás muy iluminado (ejemplo). Un contraluz puede ser muy vistoso, pero a veces nos salen sin quererlo. Ocurre cuando la cámara ha medido la luz del fondo (mucha) y ajusta el diafragma a ese valor. Un buen truco es disparar con flash, ya que iluminará el objeto oscuro, sin afectar al fondo (ejemplo). O se puede "engañar" a la cámara, haciendo que se ajuste en una zona más oscura, pero en ese caso el fondo aparecerá sobreexpuesto (quemado).
- Foto movida. Cuando hay poca luz (por ejemplo, en fotos de interiores sin flash), la cámara selecciona velocidades más lentas para "tomar" toda la que necesita, por lo que cualquier movimiento afecta a la fotografía. En estos casos, utiliza el flash o apoya la cámara en algún sitio. Otra de las causas de este error suele ser el mover la cámara al apretar el disparador. Para evitarlo, presiónalo poco a poco, suavemente y aguantando la respiración. Y si quieres sacar elementos en movimiento o mucho zoom, aumenta la velocidad, para que el tiempo de exposición sea el menor posible.
-Ojos rojos: Se debe a que el flash ilumina el fondo del ojo, de color rojo, visible porque la pupila está dilatada, normalmente en entornos con poca luz. Puedes evitarlo usando el "anti-ojos rojos" de la cámara (realiza varios disparos previos del flash para cerrar la pupila) o separando el flash de la cámara, para que el ángulo de reflexión varíe. O inténtalo sin flash.
- Reflejo del sol en el objetivo. Procura que el sol esté a tus espaldas al sacar la foto. En cualquier caso, que no esté en frente.
Errores de composición
Retratos muy alejados, cielos y suelos ocupando gran parte de la foto, poses demasiado típicas, celebraciones con mesas llenas de botellas, vasos y restos de comida (ejemplo)... En este enlace de Dzoom dan unos estupendos consejos sobre composición fotográfica, incluyendo fotos de ejemplo, pero hay dos que son muy básicos:
-Cerca, cerca, cerca. Acerca el motivo, y cuando creas que ya lo has hecho suficiente, acércate un poco más. Que llene todo el cuadro.
-Sé original (ejemplo). Evita la típica foto de pie centrado con monumento detrás.
Usa algunos trucos
- Si la cámara tiene el modo de disparo continuo, utilízalo al sacar retratos. Si sacas una sola foto, es probable que pilles algún gesto o cara rara. Si sacas 5 o 10 seguidas, alguna seguro que sale bien y natural.
- Utiliza el zoom para retratos. Tener la cámara demasiado cerca hace que la gente sea mucho menos natural.
- Cuando estés en un sitio muy fotogénico (monumento, paisaje...), fíjate en cómo saca las fotos todo el mundo y no hagas lo mismo. Busca un motivo diferente y original.
- Mira y analiza todas las buenas fotos que puedas. En Flickr las tienes a montones. Introduce "contraluz", "paisaje", "retrato" o cualquier otro tema en su buscador y aparecerán verdaderas obras de arte.
1- No cometer errores absurdos
2- No cometer errores técnicos típicos
3- No cometer errores de composición
4- Usar algunos trucos
Me explico:
Los errores absurdos
Que sí, que todos tenemos un desliz de vez en cuando, pero algunos son reincidentes... tapar el objetivo o el flash con el dedo, olvidarse de cargar las baterías o descargar la tarjeta de memoria antes de ponerse a sacar fotos, no hacer copia de seguridad de las fotos... son los fallos que te apuntarían al Club de los torpes. Sin misericordia.
Los errores típicos
Estos se suelen cometer por desconocimiento de la tecnología fotográfica básica, que es muy sencilla. Por ejemplo:
- Usar el flash para iluminar objetos más allá de 4 o 5 metros. Los flashes de las compactas son muy limitados, así que ni lo intentes, te llevarás un chasco. Y tampoco lo uses para objetos demasiado cercanos, los "quemará".
- Objetos oscuros con un cielo o fondo detrás muy iluminado (ejemplo). Un contraluz puede ser muy vistoso, pero a veces nos salen sin quererlo. Ocurre cuando la cámara ha medido la luz del fondo (mucha) y ajusta el diafragma a ese valor. Un buen truco es disparar con flash, ya que iluminará el objeto oscuro, sin afectar al fondo (ejemplo). O se puede "engañar" a la cámara, haciendo que se ajuste en una zona más oscura, pero en ese caso el fondo aparecerá sobreexpuesto (quemado).
- Foto movida. Cuando hay poca luz (por ejemplo, en fotos de interiores sin flash), la cámara selecciona velocidades más lentas para "tomar" toda la que necesita, por lo que cualquier movimiento afecta a la fotografía. En estos casos, utiliza el flash o apoya la cámara en algún sitio. Otra de las causas de este error suele ser el mover la cámara al apretar el disparador. Para evitarlo, presiónalo poco a poco, suavemente y aguantando la respiración. Y si quieres sacar elementos en movimiento o mucho zoom, aumenta la velocidad, para que el tiempo de exposición sea el menor posible.
-Ojos rojos: Se debe a que el flash ilumina el fondo del ojo, de color rojo, visible porque la pupila está dilatada, normalmente en entornos con poca luz. Puedes evitarlo usando el "anti-ojos rojos" de la cámara (realiza varios disparos previos del flash para cerrar la pupila) o separando el flash de la cámara, para que el ángulo de reflexión varíe. O inténtalo sin flash.
- Reflejo del sol en el objetivo. Procura que el sol esté a tus espaldas al sacar la foto. En cualquier caso, que no esté en frente.
Errores de composición
Retratos muy alejados, cielos y suelos ocupando gran parte de la foto, poses demasiado típicas, celebraciones con mesas llenas de botellas, vasos y restos de comida (ejemplo)... En este enlace de Dzoom dan unos estupendos consejos sobre composición fotográfica, incluyendo fotos de ejemplo, pero hay dos que son muy básicos:
-Cerca, cerca, cerca. Acerca el motivo, y cuando creas que ya lo has hecho suficiente, acércate un poco más. Que llene todo el cuadro.
-Sé original (ejemplo). Evita la típica foto de pie centrado con monumento detrás.
Usa algunos trucos
- Si la cámara tiene el modo de disparo continuo, utilízalo al sacar retratos. Si sacas una sola foto, es probable que pilles algún gesto o cara rara. Si sacas 5 o 10 seguidas, alguna seguro que sale bien y natural.
- Utiliza el zoom para retratos. Tener la cámara demasiado cerca hace que la gente sea mucho menos natural.
- Cuando estés en un sitio muy fotogénico (monumento, paisaje...), fíjate en cómo saca las fotos todo el mundo y no hagas lo mismo. Busca un motivo diferente y original.
- Mira y analiza todas las buenas fotos que puedas. En Flickr las tienes a montones. Introduce "contraluz", "paisaje", "retrato" o cualquier otro tema en su buscador y aparecerán verdaderas obras de arte.
10.9.07
Reproductores sencillos de vídeo, fotos y música
"¿Reproductores? ¿Para qué?" - te preguntarás - "¡Si el acoj... Uindous Media Plaier vale para todo!" Pues precisamente por eso. Si estás harto de que el reproductor de vídeo y música de Windows tarde una eternidad en empezar, acapare todos los recursos del ordenador mientras está funcionando, no pare de sugerirte cosas que no has pedido, te diga que no tiene codecs cada dos por tres, te pida una conexión a internet para actualizarse por su cuenta y riesgo de diossabequenovedades... en definitiva, si estas hasta el moño, pues pasa de Bill Gates y de sus monstruos.
Yo para estos menesteres utilizo 3 aplicaciones gratuitas, ligeras, pequeñitas, sencillas, que no "piensan" y se limitan a hacer lo que el 99% de los mortales necesitamos. Y lo hacen muy bien.
- Irfanview. Estupendo visor de imágenes gratuito con funciones básicas de manipulación y renombrado de archivos. Lo siento por Picasa, pero Irfanview gana en rapidez y agilidad.
- Klite codec pack. Paquete con el reproductor Windows Media Classic, sencillo y ligero, y con todos los codecs para ver todo tipo de vídeos, vengan de donde vengan.
- Con el anterior puedes reproducir música, pero si prefieres un software específico para tus mp3, el AIMP es una maravilla: Gratis y ligerito pero con muchas opciones que, si te apetecen, están a tu disposición. ¿Quién se acuerda ya de Winamp?
Yo para estos menesteres utilizo 3 aplicaciones gratuitas, ligeras, pequeñitas, sencillas, que no "piensan" y se limitan a hacer lo que el 99% de los mortales necesitamos. Y lo hacen muy bien.
- Irfanview. Estupendo visor de imágenes gratuito con funciones básicas de manipulación y renombrado de archivos. Lo siento por Picasa, pero Irfanview gana en rapidez y agilidad.
- Klite codec pack. Paquete con el reproductor Windows Media Classic, sencillo y ligero, y con todos los codecs para ver todo tipo de vídeos, vengan de donde vengan.
- Con el anterior puedes reproducir música, pero si prefieres un software específico para tus mp3, el AIMP es una maravilla: Gratis y ligerito pero con muchas opciones que, si te apetecen, están a tu disposición. ¿Quién se acuerda ya de Winamp?
7.9.07
Cámaras compactas con zoom largo
Uno de los sacrificios que hay que hacer al decantarse por una cámara pequeña es el zoom. Debido a su reducido tamaño, no podemos aspirar a grandes lentes y potentes objetivos. Al menos así era hasta ahora, pero parece que los principales fabricantes se están poniendo las pilas y el panorama empieza a cambiar. Los estabilizadores y las pantallas táctiles, tan de moda últimamente, están muy bien, pero un zoom poderoso es una herramienta creativa magnífica.
El equivalente a un 200mm (aproximadamente 6X si partimos de 35 mm) empieza a ser atractivo. Si pasa de los 400mm (10X o más), el tema se pone realmente interesante. Si a ello le sumamos la posibilidad de reencuadre-acercamiento que dan las altas resoluciones actuales, podremos sacarle una foto de los pelos de la nariz al vecino de enfrente.
33mm (1X), 100mm (3X), 200mm (6X) y 400mm (12X)
(clic para ampliar)
Estos son los últimos modelos de compactas que molan por su zoom:
- Sony Cybershot DSC-H3. No es de bolsillo, pero aunque no lo parezca es bastante compacta y ligera, con un potente 10X (38-380), 8 MP y estabilizador, por unos 300 euros.
- Casio Exilim EX-V8. Compacta a tope, con un zoom 7X (38-266), estabilizador, 8 MP y... ¡opciones manuales!
-Pentax Optio Z-10. Parece hermana de la anterior, con su zoom 7X (38-266), aunque con un estabilizador menos avanzado y 8 MP de resolución.
- Canon Powershot SX100 IS. Tampoco es de las más pequeñas, lo que le permite lucir un esplendoroso 10X (36-360) y un decente estabilizador, junto con los 8MP de rigor y las interesantes opciones manuales para los más inquietos. Por unos 300 euros.
-Ricoh Caplio R7. Compacta, 8 MP, con zoom 7X, pero más "amplio", equivalente a un 28-200mm.
- Samsung L77. Otro zoom 7X en un cuerpo muy compacto, 7 MP pero estabilizador inferior a los anteriores. Por menos de 300 euros.
----------------------------------
Actualización 8-09-07
Perdón... como son tan conocidas, había olvidado incluir en esta lista un clásico entre las compactas de zoom largo, las Panasonic. Su última propuesta son las excelentes Lumix DMC TZ2,y Lumix TZ3 que con su elegante diseño y su espectacular 28-280mm (10X) son una opción más que interesante por menos de 300 euros.
El equivalente a un 200mm (aproximadamente 6X si partimos de 35 mm) empieza a ser atractivo. Si pasa de los 400mm (10X o más), el tema se pone realmente interesante. Si a ello le sumamos la posibilidad de reencuadre-acercamiento que dan las altas resoluciones actuales, podremos sacarle una foto de los pelos de la nariz al vecino de enfrente.
33mm (1X), 100mm (3X), 200mm (6X) y 400mm (12X)(clic para ampliar)
- Sony Cybershot DSC-H3. No es de bolsillo, pero aunque no lo parezca es bastante compacta y ligera, con un potente 10X (38-380), 8 MP y estabilizador, por unos 300 euros.
- Casio Exilim EX-V8. Compacta a tope, con un zoom 7X (38-266), estabilizador, 8 MP y... ¡opciones manuales!
-Pentax Optio Z-10. Parece hermana de la anterior, con su zoom 7X (38-266), aunque con un estabilizador menos avanzado y 8 MP de resolución.
- Canon Powershot SX100 IS. Tampoco es de las más pequeñas, lo que le permite lucir un esplendoroso 10X (36-360) y un decente estabilizador, junto con los 8MP de rigor y las interesantes opciones manuales para los más inquietos. Por unos 300 euros.
-Ricoh Caplio R7. Compacta, 8 MP, con zoom 7X, pero más "amplio", equivalente a un 28-200mm.
- Samsung L77. Otro zoom 7X en un cuerpo muy compacto, 7 MP pero estabilizador inferior a los anteriores. Por menos de 300 euros.
----------------------------------Actualización 8-09-07
Perdón... como son tan conocidas, había olvidado incluir en esta lista un clásico entre las compactas de zoom largo, las Panasonic. Su última propuesta son las excelentes Lumix DMC TZ2,y Lumix TZ3 que con su elegante diseño y su espectacular 28-280mm (10X) son una opción más que interesante por menos de 300 euros.
5.9.07
Sol, astro rey
Acabo de ver Sunshine, reciente película de ciencia ficción. La he alquilado en el videoclub, no seáis mal pensados. Sin entrar a valorar en profundidad su calidad como película - que en mi opinión es mediocre en historia y guión, además de tener algunos errores de bulto bastante penosos-, hay que reconocer que tiene unas imágenes espectaculares y capacidad, gracias a sus efectos especiales, de reflejar lo increíble que es nuestro sol.Asimilar lo impresionante que es una estrella es muy difícil. En comparación, nosotros y nuestro planeta parecemos una nimiedad; su tamaño, su energía, lo violento de su naturaleza son alucinantes. Pero al mismo tiempo es capaz de crear los elementos químicos y la materia de la que se forma el resto del universo y la propia vida.
Allá van algunos datos del sol, como muestra de su grandiosidad. Y recuerda que nos es más que una estrella media. Léelos lentamente y piensa un poco en cada uno, intentando visualizar lo que implican.
- Su tamaño es enorme. Podrían meterse más de un millón de planetas como la tierra en su interior. La foto de la derecha da una idea de ello.
- Si el sol fuera un balón, la tierra tendría el tamaño de un guisante y estaría a una distancia de la mitad de la anchura de un campo de fútbol. Está tan lejos (150 millones de kilómetros), que su radiación tarda 8 minutos en llegarnos. Puedes visualizar esta distancia en proporción al tamaño del sol en esta imagen (clic para verlo en la proporción correcta). La tierra queda tan pequeña que no he podido dibujarla (sería un puntito de unas 2 centésimas de milímetro si ves la imagen ampliada).
-A pesar de su distancia, la energía que nos llega es mucha, porque la que irradia es brutal. Se producen reacciones de fusión de hidrógeno en su interior (el equivalente a miles de la bombas atómicas por segundo) desde hace más de 4000 millones de años y seguirán ocurriendo durante otros 5000 millones. Cada segundo quema 700 millones de toneladas de materia (hidrógeno).
- El encendido de una estrella como el sol se produce por la enorme presión que ejerce fuerza gravitatoria sobre los átomos de hidrógeno, calentándolos a un millón de grados y convirtiéndolos en helio. Los seres humanos hemos conseguido repetir ese proceso en las bombas atómicas, pero no de forma controlada.
- En su interior se alcanzan temperaturas de 15 millones de grados.
- Cuando agote su hidrógeno, crecerá y se convertirá en una gigante roja, que probablemente acabe engullendo nuestro planeta. Mercurio y Venus seguro que no se libran.
- Tiene un ciclo magnético que dura 11 años, con una actividad de manchas solares asociada, que todavía no ha sido totalmente explicado por la ciencia. Ahora está en uno de sus mínimos, por lo que en su superficie prácticamente no hay manchas. Este ciclo afecta profundamente a nuestra ionosfera y, en consecuencia, a las comunicaciones electromagnéticas (radio, TV...).
-El sol genera el viento solar (partículas), ya que un gas tan caliente como el de su corona no puede quedar confinado, debido a que la atracción gravitacional del Sol no es capaz de retenerlo. Todo este material fluye del Sol con una velocidad media de 400 km/s y se extiende mucho más allá de los planetas exteriores.
Lo dicho, si quieres imaginar un poco mejor el sol y eres muy aficionado a la Ci-Fi, no te pierdas Sunshine. Pero no esperes una nueva "2001 Odisea del Espacio", ni mucho menos.
Y aquí algunos enlaces interesantes:
- Preguntas frecuentes sobre el sol, en Astrored y el único que pongo en español.
- Proyecto de investigación del sol SOHO de la NASA, con muchas imágenes espectaculares.
- Física solar, para conocer a fondo el sol.
- SOCE, proyecto de análisis de la relación entre la radiación solar y el clima.
- Misiones de la NASA con el sol como protagonista.
2.9.07
Cómo elegir una cámara compacta digital
Hacía más de un año que no lo hacía, así que acabo de actualizar el post monográfico sobre fotografía digital (al puedes acceder también por el menú de la derecha), sobre todo dedicado a dar consejos para comprar una cámara digital compacta. Ahí queda.
Nuevas pseudociencias, engaños de siempre
Me apetece hablar del tema tras encontrarme el otro día en una prestigiosa
librería con un montón de volúmenes y en un vistoso expositor de "The Secret - El Secreto", de Rhonda Byrne.
Pirámides y pulseras milagrosas, agua imantada, energía orgónica, OVNI´s, UMMO, espíritus malignos, monstruos desconocidos, telepatía, tarot, psicofonías, zodiaco... aunque Iker Jiménez sigue teniendo buena audiencia, son temas un poco desfasados. Parece que cada cierto tiempo unos cuantos aprovechados re-explotan ideas existencialistas y místicas y métodos milagrosos para pescar a aquellos que, por falta de cultura o esperanza, buscan respuestas o soluciones a sus problemas. Con el tiempo estos movimientos se van sofisticando en sus argumentos, apoyándose con falsa (o manipulada) ciencia.
Tras navegar un poco aquí y allá para ponerme al día, he encontrado algunas perlas que quisiera compartir. No voy a entrar a detallar y rebatir cada una de estas "nuevas" patrañas, ya que necesitaría bastante tiempo que no tengo (ni merecen), pero sí voy a nombrarlas, para mandar un "aviso a navegantes". Luego no digáis que no lo conocíais.
- "The Secret-El Secreto". No compres el libro, ni el DVD, ni el resto de merchandising que han organizado como soporte de un lucrativo negocio, porque la "Ley de la Atracción", en la que se basa toda este teatro, no tiene ningún tipo de soporte científico ni está demostrada. Según sus seguidores, basta desear algo para conseguirlo. Si piensas que estarás enfermo, caerás enfermo. Si deseas curarte muy fuertemente te curarás. Si te visualizas con muchas ganas y fervor como novio de Angelina Jolie, serás su novio. Y si has tenido alguna desgracia, pues te jodes, es culpa tuya. Seguro que has pensado en ella y, claro, te ha caído encima. No, no estoy chocheando, es lo que dicen.
- "What the bleep do we know? - Y tú, ¿qué sabes?". Además de tener una horrible traducción del título en la versión en español, esta película pretende convencernos de que la mecánica cuántica demuestra que con nuestras mentes podemos conseguirlo todo. Que si todos pensamos fuerte en cosas bonitas, los crímenes se reducirán drásticamente. O algo así, la verdad es que me dormí varias veces viéndola. Es que la película es mala (aunque es increíble los recursos que tenían para hacerla) y no se entiende el mensaje místico y religioso que quieren transmitir, adornado con explicaciones científicas, para que parezca serio. Realmente se trata de un panfleto publicitario de una especie de secta que se llama Ramtha School of Enlightenment. Lo único bueno que nos ha dado esta obra maestra del séptimo arte es que hay disponible por internet un corto de dibujos animados explicando el efecto cuántico de la doble rendija y la dualidad onda-partícula que está fenomenal.
- Diseño Inteligente. Es una teoría que... que... bueno, tras rebuscar y rebuscar lo único que he encontrado inteligible en esta revolucionaria disciplina es que se basa en afirmar que los seres vivos no hemos podido evolucionar según la teoría de la evolución, porque estadísticamente a un señor matemático muy listo no le salen las cuentas. Así que tiene que haber un diseñador (o diseñadora, perdón) inteligente que nos ha ideado. A modo de ejemplo, Phillip Johnson, padre y estrella del Diseño Inteligente, sostiene que "El objetivo es convencer de que el darwinismo es intrínsecamente ateo, para así cambiar el debate de creacionismo versus evolución a Dios versus la inexistencia de Dios. De ahí, les hablamos de la ‘verdad’ de la Biblia, después planteamos ‘la cuestión del pecado’ y por último ‘los llevamos a Jesús’". Incluso el Papa parece que se anima. Si quieres saber algo más, tendrás que comprarte alguno de sus libros de referencia, aunque no puedo asegurarte que vayas a entender nada. De momento, en Pensilvania consiguieron que se impartiera como teoría alternativa a la de Darwin. Manda huevos.
- Hipnopedia - aprender mientras se duerme. Ya está aquí de nuevo. Otra vez algunos se quieren forrar y convencernos de que se puede aprender durmiendo. Me refiero a eso de grabar la lección (o palabras de otro idioma, o lo que sea), escucharlas mientras dormimos y ale, a disfrutar. Bilingües nativos, sin esfuerzo. Hay estudios serios que demuestran que no funciona, pero a modo de anécdota, la inutilidad de esta técnica la he comprobado personalmente. En mi época de estudiante de instituto, (snif, cuantos años...) probé a ponerme bajo la almohada durante varias noches y de forma sistemática lecciones grabadas en una cinta sin fin, para ver si me ahorraba el tener que estudiarlas. Puedo asegurar que por la mañana seguía siendo igual de ignorante y tuve que estudiar todo desde cero de la forma tradicional el último día.
El caso es que estas tonterías suelen dar buen resultado. Me refiero a los que las inventan, les permite ganar mucho dinero de los incautos que les creen. "What the Bleep..." ha recaudado una pasta gansa. ¿No pueden hacer algo las asociaciones de consumidores, ya que tenemos tantas, con estos chanchullos?
librería con un montón de volúmenes y en un vistoso expositor de "The Secret - El Secreto", de Rhonda Byrne.Pirámides y pulseras milagrosas, agua imantada, energía orgónica, OVNI´s, UMMO, espíritus malignos, monstruos desconocidos, telepatía, tarot, psicofonías, zodiaco... aunque Iker Jiménez sigue teniendo buena audiencia, son temas un poco desfasados. Parece que cada cierto tiempo unos cuantos aprovechados re-explotan ideas existencialistas y místicas y métodos milagrosos para pescar a aquellos que, por falta de cultura o esperanza, buscan respuestas o soluciones a sus problemas. Con el tiempo estos movimientos se van sofisticando en sus argumentos, apoyándose con falsa (o manipulada) ciencia.
Tras navegar un poco aquí y allá para ponerme al día, he encontrado algunas perlas que quisiera compartir. No voy a entrar a detallar y rebatir cada una de estas "nuevas" patrañas, ya que necesitaría bastante tiempo que no tengo (ni merecen), pero sí voy a nombrarlas, para mandar un "aviso a navegantes". Luego no digáis que no lo conocíais.
- "The Secret-El Secreto". No compres el libro, ni el DVD, ni el resto de merchandising que han organizado como soporte de un lucrativo negocio, porque la "Ley de la Atracción", en la que se basa toda este teatro, no tiene ningún tipo de soporte científico ni está demostrada. Según sus seguidores, basta desear algo para conseguirlo. Si piensas que estarás enfermo, caerás enfermo. Si deseas curarte muy fuertemente te curarás. Si te visualizas con muchas ganas y fervor como novio de Angelina Jolie, serás su novio. Y si has tenido alguna desgracia, pues te jodes, es culpa tuya. Seguro que has pensado en ella y, claro, te ha caído encima. No, no estoy chocheando, es lo que dicen.
- "What the bleep do we know? - Y tú, ¿qué sabes?". Además de tener una horrible traducción del título en la versión en español, esta película pretende convencernos de que la mecánica cuántica demuestra que con nuestras mentes podemos conseguirlo todo. Que si todos pensamos fuerte en cosas bonitas, los crímenes se reducirán drásticamente. O algo así, la verdad es que me dormí varias veces viéndola. Es que la película es mala (aunque es increíble los recursos que tenían para hacerla) y no se entiende el mensaje místico y religioso que quieren transmitir, adornado con explicaciones científicas, para que parezca serio. Realmente se trata de un panfleto publicitario de una especie de secta que se llama Ramtha School of Enlightenment. Lo único bueno que nos ha dado esta obra maestra del séptimo arte es que hay disponible por internet un corto de dibujos animados explicando el efecto cuántico de la doble rendija y la dualidad onda-partícula que está fenomenal.
- Diseño Inteligente. Es una teoría que... que... bueno, tras rebuscar y rebuscar lo único que he encontrado inteligible en esta revolucionaria disciplina es que se basa en afirmar que los seres vivos no hemos podido evolucionar según la teoría de la evolución, porque estadísticamente a un señor matemático muy listo no le salen las cuentas. Así que tiene que haber un diseñador (o diseñadora, perdón) inteligente que nos ha ideado. A modo de ejemplo, Phillip Johnson, padre y estrella del Diseño Inteligente, sostiene que "El objetivo es convencer de que el darwinismo es intrínsecamente ateo, para así cambiar el debate de creacionismo versus evolución a Dios versus la inexistencia de Dios. De ahí, les hablamos de la ‘verdad’ de la Biblia, después planteamos ‘la cuestión del pecado’ y por último ‘los llevamos a Jesús’". Incluso el Papa parece que se anima. Si quieres saber algo más, tendrás que comprarte alguno de sus libros de referencia, aunque no puedo asegurarte que vayas a entender nada. De momento, en Pensilvania consiguieron que se impartiera como teoría alternativa a la de Darwin. Manda huevos.
- Hipnopedia - aprender mientras se duerme. Ya está aquí de nuevo. Otra vez algunos se quieren forrar y convencernos de que se puede aprender durmiendo. Me refiero a eso de grabar la lección (o palabras de otro idioma, o lo que sea), escucharlas mientras dormimos y ale, a disfrutar. Bilingües nativos, sin esfuerzo. Hay estudios serios que demuestran que no funciona, pero a modo de anécdota, la inutilidad de esta técnica la he comprobado personalmente. En mi época de estudiante de instituto, (snif, cuantos años...) probé a ponerme bajo la almohada durante varias noches y de forma sistemática lecciones grabadas en una cinta sin fin, para ver si me ahorraba el tener que estudiarlas. Puedo asegurar que por la mañana seguía siendo igual de ignorante y tuve que estudiar todo desde cero de la forma tradicional el último día.
El caso es que estas tonterías suelen dar buen resultado. Me refiero a los que las inventan, les permite ganar mucho dinero de los incautos que les creen. "What the Bleep..." ha recaudado una pasta gansa. ¿No pueden hacer algo las asociaciones de consumidores, ya que tenemos tantas, con estos chanchullos?
30.8.07
Antenas de telefonía e ignorancia radical
Ocurrió hace unos meses, y no pensaba hablar de ello porque bastantes medios ya lo comentaron. Pero el referéndum de Los Villares me ha empujado a contarlo.
Lo leí en Magonia, el Blog del periodista Luis Alfonso Gámez, y ocurrió en Bilbao (España). Hace casi un año unos vecinos del barrio de La Peña llegaron a un acuerdo con una compañía para poner una antena de telefonía. Hasta aquí sin problemas. Hasta que se corrió la voz y llegó la noticia a vecinos de los alrededores. Lo que pasó, lo cuenta detalladamente Gámez y lo recuerda uno de los vecinos:
"Entonces, aparecieron panfletos en la parada de autobús diciendo que con la antena nos íbamos a financiar la instalación de ascensor". Era sólo el principio. Luego vinieron los insultos en la calle, las amenazas telefónicas y las pintadas en el portal. Ahora, frente al inmueble de las víctimas, se celebra todos los viernes una manifestación en la que participa un centenar de personas"
Como un amigo suyo estaba afectado por la situación, el periodista decidió organizar la conferencia "Antenas y salud: verdades y mentiras", invitando como ponentes a los científicos más relevantes de la zona: Félix Goñi, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad del País Vasco (UPV) y director de la Unidad de Biofísica de la UPV y el CSIC, y Joseba Zubia, catedrático de Comunicaciones Ópticas de la UPV.
Pero de poco sirvió para los que fueron con sus mentes cerradas e ideas preconcebidas. Algunos de los radicales anti-antena acudieron a la conferencia, mostrando su falta de argumentos, su mentalidad conspiranoica y su mala educación. Les daba igual lo que dijera la teoría científica y los estudios independientes. Les daba igual saber que su propio móvil emite más radiación que cualquier antena. O que veranear en la playa o respirar entre fumadores (por ejemplo, en un bar) son muchos más susceptibles de provocar cáncer. Les daba igual escuchar que el mayor peligro demostrado de una antena es que a alguien se le caiga en la cabeza. Como suele ocurrir, los más radicales lucieron dos cualidades que suelen ir de la mano: Ignorancia y violencia. Porque la falta de respeto y el insulto son también violencia.
Según un vecino de la zona "lo que pasa es que les fastidia que no hayan elegido su casa para poner la antena", en referencia a la cantidad económica con la que la empresa de comunicaciones compensa a la comunidad a cambio de la instalación. Y por mi parte, puestos en la balanza, me creo más ese argumento que Luis Alfonso Gámez, Félix Goñi y Joseba Zubía estén comprados por las multinacionales.
Lo leí en Magonia, el Blog del periodista Luis Alfonso Gámez, y ocurrió en Bilbao (España). Hace casi un año unos vecinos del barrio de La Peña llegaron a un acuerdo con una compañía para poner una antena de telefonía. Hasta aquí sin problemas. Hasta que se corrió la voz y llegó la noticia a vecinos de los alrededores. Lo que pasó, lo cuenta detalladamente Gámez y lo recuerda uno de los vecinos:
"Entonces, aparecieron panfletos en la parada de autobús diciendo que con la antena nos íbamos a financiar la instalación de ascensor". Era sólo el principio. Luego vinieron los insultos en la calle, las amenazas telefónicas y las pintadas en el portal. Ahora, frente al inmueble de las víctimas, se celebra todos los viernes una manifestación en la que participa un centenar de personas"
Como un amigo suyo estaba afectado por la situación, el periodista decidió organizar la conferencia "Antenas y salud: verdades y mentiras", invitando como ponentes a los científicos más relevantes de la zona: Félix Goñi, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad del País Vasco (UPV) y director de la Unidad de Biofísica de la UPV y el CSIC, y Joseba Zubia, catedrático de Comunicaciones Ópticas de la UPV.
Pero de poco sirvió para los que fueron con sus mentes cerradas e ideas preconcebidas. Algunos de los radicales anti-antena acudieron a la conferencia, mostrando su falta de argumentos, su mentalidad conspiranoica y su mala educación. Les daba igual lo que dijera la teoría científica y los estudios independientes. Les daba igual saber que su propio móvil emite más radiación que cualquier antena. O que veranear en la playa o respirar entre fumadores (por ejemplo, en un bar) son muchos más susceptibles de provocar cáncer. Les daba igual escuchar que el mayor peligro demostrado de una antena es que a alguien se le caiga en la cabeza. Como suele ocurrir, los más radicales lucieron dos cualidades que suelen ir de la mano: Ignorancia y violencia. Porque la falta de respeto y el insulto son también violencia.
Según un vecino de la zona "lo que pasa es que les fastidia que no hayan elegido su casa para poner la antena", en referencia a la cantidad económica con la que la empresa de comunicaciones compensa a la comunidad a cambio de la instalación. Y por mi parte, puestos en la balanza, me creo más ese argumento que Luis Alfonso Gámez, Félix Goñi y Joseba Zubía estén comprados por las multinacionales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)