Twitter (o X), ¿nos vamos o nos quedamos?

Después de que The Guardian y La Vanguardia hayan abandonado X (antes Twitter) y tras el nombramiento gubernamental de su dueño Elon Musk por parte de Trump, se ha reavivado el debate sobre el futuro de esta red social y sobre el camino a seguir por parte de sus usuarios. 

Personalmente llevo utilizando Twitter (paso de llamarla X) desde hace casi quince años; la he disfrutado mucho, muchísimo, he conocido mucha gente superinteresante y he llegado a tener una cantidad decente de seguidores (para ser un usuario particular y no profesional, que comparte contenidos sobre estudios científicos). Pero, viendo la situación actual, siento que ha llegado el momento de hacer una reflexión totalmente personal (y discutible) sobre el tema, que voy a compartir en este blog.

Lo que Google y Facebook saben de nosotros

El otro día llegué a un hilo de Twitter de Dylan Curran, que comenzaba con el siguiente tuit:

"¿Quieres alucinar? Voy a mostrar la cantidad de información que tienen sobre ti Facebook y Google sin que te des cuenta."

Con esta introducción es difícil resistirse, así que seguí leyendo Y, efectivamente, aluciné. Como creo que alucinará cualquiera que lo lea, incluso sabiendo de antemano (como es mi caso) que estas empresas recopilan y mantienen un montón de información sobre sus usuarios.

Aquí está traducida toda la secuencia de tuits:

La publicidad con sonido de Youtube es insoportable

No aguanto más, tengo que decirlo por el blog: No puedo ver ni un sólo vídeo de Youtube porque la publicidad de juegos de azar que aparece arriba a la derecha te machaca con unas campanitas horribles a todo volumen que no paran, hagas lo que hagas. ¿De verdad creen que así me convencerán para jugar? ¿Y piensan en Youtube que con esa publicidad se puede estar en su web más de un minuto? Hasta que no la quiten, no vuelvo, lo siento.

Chrome arrasa

Como ya conté, cambie Firefox por Chrome cuando lo probé. Con un poco de pena, porque tenía cariño al proyecto Firefox, pero el navegador de Google me sorprendió por su rapidez y estabilidad. Y creo que no he sido el único, según leo en Menéame que publica el Ciberp@ís:

A este paso, para el año que viene Chrome tomará la cabeza. Y aunque parezca mentira,  los técnicos de Carrefour-online me dijeron la semana pasada que sólo aseguraban el funcionamiento de su web con Internet Explorer, no con Chrome. Pues vale.

Como subir archivos a Blogger, capítulo 3

Que no, que no se puede. De momento, excepto imágenes, Blogger no permite subir archivos para compartir. Pero, como ya expliqué en posts anteriores, puedes subirlos a la nube mediante otros servicios y enlazarlas desde el blog. La última herramienta disponible también llega de la mano de Google, en concreto desde Google Docs. Si tienes una cuenta de gmail, ya sabes que también dispones de acceso a Google Docs,  las aplicaciones ofimáticas de Google para trabajar online.

Pues bien, desde hace unos días verás que al entrar en tu cuenta de Google Docs te aparece la opción de upload arriba a la izquierda (ver imagen). Basta con pinchar ahí para subir el archivo que quieras a la red,  después configurar las opciones de compartir para que todo el mundo pueda acceder al mismo (sharing-settings) y para terminar, usar el enlace que te facilita Google Docs para enlazarlo desde tu blog. En estos momentos te regalan hasta 1Gb de espacio. Lo he probado con archivos pdf y mp3 sin ningún problema.

Google de nuevo...

Los navegadores web más rápidos

Interesante comparativa de velocidad de los navegadores actuales la que han hecho en My Computer. Gana Chrome, pero le siguen de cerca Firefox, Safari y Opera.

Recuerda que no sólo la velocidad es lo importante, la seguridad, la posibilidad de añadir complementos y la compatibilidad con todas las webs son otros tres factores fundamentales. Y probablemente sólo en la última se salve en el Explorer de Microsoft. Cada día tengo más claro que entre la velocidad de Chrome, la versatilidad del nuevo Firefox y el sostenido crecimiento del Apple-lero Safari, el Explorer tiene los días contados, aunque hay que reconocer que aguanta como un campeón.

Esta es la evolución de la cuota de mercado de cada uno durante los últimos dos años, con datos estimados en esta web:

Uploaded with ImageShack.us

Aunque extrapolando los datos, si estas tendencias se mantienen (que no tienen porqué hacerlo, todo sea dicho), Chrome alcanzaría al Explorer en 3 o 4 años, así que parece que todavía hay Microsoft para rato.

Ayuda a la Wikipedia

Una de las razones para mantener este humilde blog es intentar aportar mi granito de arena a internet. A menudo pienso que esta ventana al mundo es increíble, y que existe gracias a las aportaciones de millones de personas, por eso es importante que todos, en la medida que podamos aportemos un poquito. Pero hay momentos en los que la aportación debe ser algo más... concreta, por decirlo de alguna forma.

Wikipedia es, en mi opinión, una de los mejores contenidos de internet. Una enorme enciclopedia actualizada casi en tiempo real, accesible para todos en más de 200 idiomas. Si no existiese, los gobiernos deberían "inventarla". En estos momentos, después de años dándonos una herramienta maravillosa, la gente de Wikipedia necesita ingresos, según nos cuenta su fundador Jimmy Wales.

¿Crees que podrías aportar más a internet? Pues es el momento. Si tienes cuenta de Paypal o tarjeta de crédito, con unos pocos clicks puedes darles lo que te apetezca. cinco, diez, cien o un millón de dólares. Cualquier cantidad será bienvenida, por pequeña que sea. Si puedes invitar a una caña y unas tapas a unos amigos, ¿no puedes hacer lo mismo con los amigos de Wikipedia? Piensa que muchos pocos hacen un mucho.

Podría ser tu regalo de navidad a internet. A todos. Basta con pinchar aquí.

Explorer pierde, Firefox y Chrome ganan

Era cuestión de tiempo que el Internet Explorer de Windows perdiera su aplastante hegemonía en el mundo de los navegadores. Firefox se lo puso difícil y Chrome le está dando la puntilla, que ya atesoran el 31,5 y el 11,54% de usuarios respectivamente, según se ha publicado en diversos medios. Eso sí, a la gente de Microsoft hay que reconocerles algo: Su capacidad de aguantar a pesar de tener el peor navegador de los tres. Supongo que una de las razones principales es que viene por defecto con Windows, claro.

Yo ya dije que me pasé hace unos meses al Chrome. Le tenía cariño a Firefox, pero la eficacia es la eficacia, Chrome va como un tiro. Hace poco apenas llegaba al 3% de usuarios y ya supera el 10%, por algo será.

Adios Firefox, hola Chrome

Si eres de los que usas Internet Explorer, quizás te conviene buscar en Google los términos "ventajas Firefox" o "Ventajas Chrome" y descubrir por qué es mucho mejor utilizar otros navegadores de internet. Yo hace tiempo me pasé al Firefox y lo recomendé efusivamente. Como se trata de software libre y con mejores prestaciones, la decisión era clara. Firefox, llegando a tener una cuota de usuarios aproximada del 25%, ha sido el primer navegador que le ha plantado cara de verdad al navegador de Microsoft (que no para de caer, según las estadísticas). Y yo le fui fiel hasta que... le puse los cuernos con Chrome, el navegador de Google.

La primera vez que utilicé Chrome no me convenció. Era rápido, pero en numerosas webs daba problemillas menores y no tenía la posibilidad de instalar complementos (programitas añadidos desarrollados por terceros que amplían sus prestaciones), como se podría hacer en Firefox. Para mí era fundamental, ya que los uso bastante. Pero hace unos meses, volví a instalarlo y todas esas pegas desaparecieron. Ya tiene miles de complementos instalables, las webs funcionan sin problemas... y además es el más rápido y el más "limpio" visualmente. He esperado a usarlo lo suficiente, pero ya puedo decirlo: Chrome es mi navegador favorito. Y parece que el de otros muchos, porque ya tiene una cuota del 7%... y subiendo.

Eso sí, recordaré con cariño Firefox. Fue bonito mientras duró.

La SGAE, Teddy Bautista y la (in)decencia

En este enlace puede leerse una entrevista que le han hecho a Teddy Bautista, el presidente de la SGAE. Como siempre, este señor se mola a sí mismo, mucho, y creo que encajaría mejor en cualquier empresa capitalista-agresiva que en una organización que (supuestamente) vela por los derechos de (algún) autor.

Tras leerla, se me ocurren algunas preguntas, seguramente debidas a mi ignorancia en estos temas:

• Quizás sea legal, pero ¿es normal que cobre 4000 euros al año por su trabajo de hace un montón de años y que nadie escucha (ni compra) ya? ¿Por qué nadie explica cuales son y como se establecen los repertorios en los que se basa la SGAE para repartir la pasta que recauda entre sus socios (entre los que está su jefe)?
• Quizás sea legal, pero ¿es normal y ético que este señor cuando se jubile cobre el 60% de su (abultado) sueldo hasta que se muera?
• Quizás sea legal, pero ¿es normal y ético que una sociedad sin ánimo de lucro, para dar salida a las ingentes cantidades de dinero que recauda, pueda dedicarse a la especulación inmobiliaria, aunque ésta cree puestos de trabajo?
• Quizás sea legal, pero ¿es normal que me cobren al comprar un DVD virgen un canon por copia privada si lo voy a utilizar sólo para grabar mis fotos?
• Quizás sea legal, pero ¿es normal que si pagamos un canon por copia privada, los de la SGAE nos llame piratas impunemente (e incluso en algunos casos hayan intentado criminalizarnos) cuando intercambiamos y grabamos archivos con otras personas, incluso aunque todas las sentencias dictadas hasta la fecha afirmen que no es ilegal?
• Alguien me puede explicar cómo reparte el dinero la SGAE (y en qué proporción) a otros colectivos de artistas, diferentes a los "músicos" (ejem), como actores, showmans, escritores, guionistas, pintores, escultores, arquitectos, dibujantes, blogueros, etc.?

Además, en el paroxismo de su "molación", Teddy Bautista se atreve a hacer de gurú de las telecomunicaciones y dice esto:

"Pregunta: Las operadoras de telefonía quieren cobrar a Google. Lo ha sugerido César Alierta, el presidente de Movistar.

Respuesta:Es el momento. Las compañías telefónicas han hecho una inversión brutal capilarizando el territorio con fibra óptica. De toda esa inversión extraen un resultado extraordinario los navegadores, es como si se hiciesen autopistas sin cobrar peaje. Google, YouTube y las redes sociales tienen que ser conscientes de que esto no puede ser un negocio asimétrico."

Odio las comparaciones cuando se hacen de forma manipulada. Esta es incorrecta e interesada, por las siguientes razones:

• La mayoría de las "autopistas" las hemos pagado entre todos, ya que son de telefónica, una empresa pública (pagada con nuestros impuestos) que Aznar privatizó vendiéndola a precio irrisorio a sus amigos.
• Ya estamos pagando peaje. ¿O es que las tarifas mensuales que nos cobran a los usuarios, de las más caras del mundo para una "red de carreteras" tercermundista, es moco de pavo?
• Las "autopistas" no valen para nada si no llevan a ninguna parte. Y las redes de fibra no las usaría nadie si no hubiese contenidos, que generamos y gestionamos los usuarios y empresas de internet (Blogs, webs, Wikipedia, Youtube...).
• Una guía de carreteras, un mapa, o los pueblos y ciudades a los que dichas autopistas llevan no tendrían que pagar peaje, porque ya lo hacen los usuarios que las utilizan. Y además se construyeron en gran parte con dinero que ellos mismos aportaron. ¿Os imagináis que un pueblo o ciudad, por cada visitante que reciba, tenga que pagar una tasa a la concesionaria de la autopista, además de lo que ya paga el propio visitante cuando pasa por el peaje?

Me temo que las insaciables y poco eficientes telecos quieren ganar todavía más, y como los usuarios ya no damos más de sí, se han preguntado: ¿Quién gana mucho con esto de internet? Google. Pues a por él. Y parece que Teddy Bautista quiere que esta carnicería le pille cerca...

Callejea con Google Maps

Era cuestión de tiempo que llegaran a casi todas las ciudades de España. Ya puedes acercarte, acercarte y acercarte en Google Maps hasta la calle que tu quieras y "entrar" en el modo Street View, es decir, ver la calle como si estuvieras circulando por ella en un coche. Puedes pasear por tu barrio desde la pantalla de tu ordenador, quizás incluso te encuentres con alguien conocido, ya que las imágenes son totalmente reales. Me encanta...

¿Es que la gente de Google no va a parar nunca de sorprendernos?

El condenado por piratería es un fiasco

Lo he podido comprobar de primera mano: A pesar de que durante estas fiestas he estado relativamente desconectado de los medios de comunicación, la noticia del primer condenado por tener una web de enlaces para descargas me ha llegado por varios canales: Portadas de periódicos en la tiendita del pueblo o en el bar, noticias en la radio mientras viajaba en coche, cabecera de algún que otro informativo en la TV... Le han dado tanto eco al tema que hasta me lo he creído. Pensaba que tras una investigación, un juez había sentenciado a alguien culpable al final del proceso.

Pero cual ha sido mi sorpresa al llegar a la civilización y profundizar un poco: La realidad es que el acusado, acuciado por el miedo (chico muy joven, abogada sin experiencia en este tipo de casos...), ha aceptado un acuerdo con los denunciantes, que le proponían penas prácticamente simbólicas. Y la SGAE y sus mecanismos de promoción (muy eficaces, todo hay que reconocerlo), se han encargado del resto, difundiendo el asunto como una victoria en toda regla. Como David Bravo (DB) lo cuenta fenomenal, recomiendo leer este post al respecto, "Cuando el miedo hace que te declares culpable de lo que no es delito: entrevista con el webmaster de infopsp (Kuve)". Con su permiso, copio-pego un trozo muy significativo:

DB.- ¿Por qué aún a sabiendas de que los jueces estaban considerando que estas páginas no eran delictivas decidiste declararte culpable?

Kuve: Es cierto que estábamos informados de que todos los juicios en curso contra páginas similares se estaban resolviendo de forma favorable para los webmasters en la vía penal, pero sin embargo, en todos quedaba abierta la vía civil a la cual no podíamos hacer frente, ya que no disponía, ni de la cantidad de dinero que se podía llegar a solicitar en compensación, ni de la posibilidad de adquirir una defensa jurídica especializada en el tema.

De esta forma aprovechamos que el demandante ofreció llegar a un acuerdo en el que me declaraba culpable a cambio de ajustar la multa a una cuantía simbólica, y entonces decidímos que era mejor aceptar el acuerdo.

DB.- ¿Quién te aconsejó de este modo?

Kuve: La decisión la tomamos entre mi abogada y yo. Mi abogada no estaba especializada en casos similares y por lo tanto intentó asegurar la parte económica. Siempre se ha dicho que más vale pájaro en mano que un ciento volando.

DB.- ¿Quieres decir entonces que te declaraste culpable de un delito pese a saber que no lo eras para evitar riesgos por otras cuestiones distintas a las que se estaban discutiendo en esta vía penal?

Kuve: En cierto modo sí, soy estudiante y por lo tanto no dispongo de las cantidades económicas necesarias para contratar una defensa especializada que pudiera garantizarme unos resultados en caso de seguir con el juicio. Además continuar con el juicio suponía que en la vía civil podía resultar culpable y se me podía obligar a pagar una compensación económica a la que tampoco podía hacer frente.

Me hubiera encantando defender mis intereses hasta el final y es por esto por lo que les deseo a todas las personas que están en mi misma situación y que puedan permitírselo, que no abandonen y que luchen por algo que nos influye a todos.

Muy recomendable leer también su otro post Aclaraciones sobre la primera sentencia condenatoria a una página de enlaces.

Lo dicho, los de la industria videográfica y la SGAE en esta ocasión han asustado a este pobre. Vaya machada...

Cómo subir archivos a Blogger II: Google Sites

Hace tiempo, en un post anterior, ya lo dije: No se pueden subir archivos a Blogger, sólo imágenes y fotos. Por eso cuando queremos compartir algún archivo con los lectores, hay que buscar alojamientos por ahí con mogollón de publicidad o pasos intermedios bastante pelmas. Pero.. ¡alto! No te vayas todavía. Como también dije en aquel post, Google tiene soluciones para casi todo. Entonces recomendé Google Page Creator, pero como parece que lo están finiquitando, ahora recomiendo Google Sites.

Google Sites es un servicio para que puedas hacer páginas webs. Si tienes cuenta de Gmail, vete a http://sites.google.com/ y crea tu "sitio". En dos minutos estará listo y tendrás un espacio en el que poner webs... y archivos. Es facilísimo, no tienes que hacer prácticamente nada. Basta con que crees una página en blanco y pinches en la parte de abajo, donde pone "Archivos adjuntos". Te saldrá un botón con el que podrás elegir el archivo a subir. Cuando ya esté en el "sitio", pincha sobre él con el botón derecho para copiar la dirección del enlace o ponte encima para verla en la barra de estado. Puedes enlazarlo directamente desde tu blog, como hago yo aquí mismo, sin pasos intermedios, con descarga directa.

Tienes hasta 100 Mb para ocuparlos con todos los archivos que quieras: pdf, mp3, doc... No está nada mal, ¿verdad?

Actualización 01-3-09:
Si necesitas explicaciones más detalladas, Oscargp nos explica en este estupendo vídeo cómo hacerlo:

¿Todavía no eres de Firefox?

¿Y a qué esperas? La nueva versión del navegador del zorro es, sencillamente, imprescindible. Siempre ha ido mucho más amigable y cómodo de usar que el navegador de Microsoft, sobre todo cuando las webs dejaron de estar "diseñadas para Internet Explorer". A partir de la versión 2.0 empezó a pesar demasiado, pero esta nueva versión soluciona los problemas de gestión de memoria y corre como el viento. Al menos en mi ordenador, un vetusto pentium IV 1.8 Mhz, junto con tres excelentes complementos: El Diccionario de Español, el sincronizador de marcadores Foxmarks y el traductor universal Gtranslate. Además, trae un montón de nuevos detalles y un lavado de cara más acorde con los diseños compu-tecnológicos actuales.

Por cierto, con esta tercera edición del Firefox se pretendía batir el record Guinness de descargas de un programa en 24 horas. El 18 de junio, el "download day". se llegó a los ocho millones. Una barbaridad, pero no puede decirse que se batiera nada, porque era un record que no existía. Aunque a ver quien es el guapo que supera esa cifra...

Los peores proveedores de telefonía e internet

Pasan los años, y todavía uno no puede recomendar a ningún operador de telefonía. Porque parece que para ellos sólo vale la cantidad de nuevos clientes engañ... perdón, captados. Los términos de fidelidad de cliente y calidad de producto y servicio se aplican a casi todos , pero no a ellos. Una paradoja del mercado.

Al menos, con este cuadro (hacer clic para ampliar) que he encontrado en el PC Actual de este mes, podemos conocer a los peores, a los que mas reclamaciones tienen, según la Oficina de Atención al Usuarios de Telecomunicaciones. A lo peor de lo peor. O los menos malos, según se mire.

Firefox, ¿Sí o sí?

Siguiendo el hilo del post anterior y el software libre ...

Hace tiempo que no recomiendo el Firefox como sustituto del Internet Explorer de Microsoft. Y revisando las estadísticas de mi web, veo que casi 1 de cada 4 personas lo usan, perdón, usamos. Parece que en España la media de usuarios anda por el 20%, aunque hay países mucho más avanzados (¿o listos?) que el nuestro en esto: Eslovenia (47,9%), Finlandia (45,4%) y Eslovaquia (40, 4%). Ya no es cosa de frikis, sino de sentido común cambiarse al navegador del zorro.

¿No te animas? ¿Quieres algún argumento? A ver qué te parecen estos (míos y sólo míos):

• Sencillez: Un ratito jugando con el bastará para conocerlo a fondo. Es cercano y sin adornos innecesarios

• Seguridad: Aunque ya se le ha encontrado algún "agujero" que otro, los ciberdelincuentes siguen prefiriendo sacar virus y similares para el navegador de Microsoft.

• Rapidez: Tarda un poquito en arrancar al iniciarlo, pero luego se mueve con más soltura.

• Original: La última versión de Internet Explorer (la 7) ha copiado las mejores ideas que ya lucía el Firefox en su versión 1.5.

• Libertad. Es un programa libre, abierto.

• Más prestaciones: El Firefox permite instalar pequeñas aplicaciones de terceros, basta con ir al menú herramientas - complementos - obtener extensiones. Las hay a cientos, algunas son una maravilla y con todo tipo de añadidos. Estas son las que yo tengo instaladas: Diccionario español (como el de Word, te corrige y subraya errores en las palabras cuando escribes en un formulario web, por ejemplo, al escribir estos post), Google Sync (para tener siempre a mano tus favoritos, contraseñas, historial, coockies, etc., sea cual sea el ordenador desde el que te conectes), Pdf Download (para decidir qué haces con los links que te dirigen directamente a un archivo pdf), Video Downloader (para bajarte al disco duro los vídeos de Youtube, Google Vídeo y similares) e IE View (si se te resiste alguna web puedes abrirla con Internet Explorer simplemente haciendo click con el botón derecho sobre ella). Pero cuidado con instalar demasiadas, si te pasas tardará una eternidad en arrancar.
  

Si no te animas, tú te lo pierdes.

Utilidadades útiles

Cositas más o menos prácticas encontradas por internet:

• Para convertir "on line" diferentes formatos de archivo (imagen, música, vídeo, texto), sin que haya que instalar ningún tipo de programa, Zamzar es una maravilla. Y soporta mogollón de formatos.

• Para saber qué procesos de Windows se están ejecutando "de fondo" en tu ordenador, pulsa inicio> ejecutar> msconfig y selecciona la pestaña "Procesos". Qué de cosas, ¿verdad? Para saber qué es cada una y si puedes quitarla, liberando así memoria y reduciendo tiempo de arranque del ordenador, pásate por la web en español Procesos de Windows, o más completa pero en inglés Process library.

• En World Clock tienes, en tiempo real, datos mundiales diversos: Población mundial, nacimientos, fallecimientos, divorcios, infecciones de SIDA, casos de cáncer, temperatura global, coches producidos... ¡curioso!.

Zattoo, la TV "normal" en tu ordenador

No soy buen cliente de las televisiones. Veo muy poco la caja tonta, sobre todo porque si tengo tiempo libre prefiero dedicarlo a otras cosas. No me creo que me pierda demasiado , dada la calidad de los contenidos de los que suelen hacer gala.

Pero es cierto que alguna vez me habría gustado ver algo mientras estaba con el ordenador: Alguna noticia, el final de alguna película o serie... He llegado a pensar el comprar un pequeño sintonizador TDT que se conecta al puerto USB, los hay por menos de 50€. Pero entre la pereza que me da añadir un cacharro más y que además viene con un cable que hace de antena (que no siempre es demasiado cómodo), hasta la fecha me he resistido.

Y ahora me alegro, porque hoy he descubierto Zattoo, un programita gratuito que lo instalas y te permite ver la tele tradicional (la gratuita, la que emite "en abierto") vía internet. Necesitarás banda ancha, pero no mucha. A mi con mi ADSL de 1 mega me va muy bien. De momento están disponibles las siguientes TV españolas: TVE (La 1ª y La 2), Telecinco, Antena 3, Cuatro, La Sexta, Canal 24 horas y Teledeporte.

Sorprende su buena calidad (pon el audio en mono si tienes problemas de fluidez), aunque llegue con unos segundos de retraso respecto a la "real". Hasta ahora ver la tele usando internet era un coñazo. Ni Joost ni Freetube me convencían demasiado: Calidad regular, televisiones de otros países... Zattoo ya tiene un año, pero de todas formas, ¿por qué habrá tardado tanto en salir una aplicación así?

Añadido: Leo en su web que el programa está en fase beta, es decir, en pruebas o desarrollo, y que de momento es gratuito, pero después ya veremos. Me temo que, o lo compran Google o alguno de sus competidores, o terminaremos pagando. Así que aprovechad ahora...

Máquina del tiempo para internet y pulseras magnéticas

¿Podremos en el futuro tener la posibilidad de ver antiguas webs que nos permitan retrotraernos al pasado y apreciar cómo cambian internet y el mundo con el tiempo? De hecho ya podemos hacerlo, el proyecto archive.org se dedica precisamente a eso: Guardar cada cierto tiempo los archivos de la red de redes, de forma que puedes obtener varias versiones de una web a lo largo del tiempo, desde hace diez años (si es que existía) hasta casi la actualidad. Wayback Machine, lo llaman ellos, y dicen que puedes navegar por 85.000 millones de páginas web que tienen guardaditas. Casi ná.

Aunque me sorprende que en las pruebas que he hecho, encuentro archivos hasta 2006, pero no de 2007. ¿Tendrá los días contados este servicio? Espero que no, me parece muy útil, por ejemplo para usarlo como Javier Armentia en este artículo de su blog. Escribe sobre el Bio-ray, los responsables de esa pulserita-estafa magnética con dos bolas en los extremos que se puso de moda sobre todo en los 80 y 90 y que fue un verdadero fenómeno de la época. Pues bien, resulta que cuando les acusaron de que en su web asignaban propiedades excepcionales y pseudomedicinales a este cacharro inútil (y bastante feo, por cierto), ellos lo han negado, mostrando evidencias de las páginas en cuestión. Pero claro, la justicia va lenta y para cuando uno quiere comprobar dichas acusaciones, el interfecto ha tenido tiempo de sobra para cambiar y corregir lo que haga falta. Si, como Javier Armentia, vamos a archive.org y buceamos en la web de Bioray en el pasado... la verdad sale a la luz y podían leerse, entre otras, cosas como esta:

"La importante disminución de la sintomatología dolorosa tratada con BIO-RAY RMN corresponde a una mejoría de humor (78% de los casos), disminución de ansia, de tensión, irritabilidad de reacción registradas por medio de una reducción de tensión arterial (66% de los casos), además del consumo menor de analgésicos, parámetro válido de la variable dicotómica considerada en el test estadístico.

Después de este experimento podemos sin duda sostener que BIO-RAY es válido como medio terapéutico de dos niveles, en el tratamiento del dolor de distinto origen"

Toma ya. Recomiendo visitar la web de estos señores, no tiene desperdicio. Es una mezcla de cutrez y lenguaje difusoengañabobos, ese que suele incluir palabros como "equilibro energético" para intentar convencer (¿o mentir?) sin saltarse la ley.

Pero volviendo a Wayback, ¿qué web de antaño te apetecería visitar?

Utilidades y servicios varios

Un popurrí de cosas y cositas muy diversas, de esas que sólo se encuentran gratis por internet:

- Findsounds, mogollocientos sonidos de todo tipo clasificados por temas, con buscador incluido. Para tus canciones, videos, películas, documentales...

- Speedtest, espectacular medidor de la velocidad de tu conexión a internet. Recuerda no tener nada "bajando" ni "subiendo" cuando realices la medida. Y no te deprimas cuando el valor que te salga sea muy inferior al que te prometió tu proveedor; es lo habitual.

- Creamundo, 9000 fuentes (tipos de letra) diferentes, imprescindible si eres aprendiz de Gutemberg.