Antenas de telefonía e ignorancia radical

Ocurrió hace unos meses, y no pensaba hablar de ello porque bastantes medios ya lo comentaron. Pero el referéndum de Los Villares me ha empujado a contarlo.

Lo leí en Magonia, el Blog del periodista Luis Alfonso Gámez, y ocurrió en Bilbao (España). Hace casi un año unos vecinos del barrio de La Peña llegaron a un acuerdo con una compañía para poner una antena de telefonía. Hasta aquí sin problemas. Hasta que se corrió la voz y llegó la noticia a vecinos de los alrededores. Lo que pasó, lo cuenta detalladamente Gámez y lo recuerda uno de los vecinos:

"Entonces, aparecieron panfletos en la parada de autobús diciendo que con la antena nos íbamos a financiar la instalación de ascensor". Era sólo el principio. Luego vinieron los insultos en la calle, las amenazas telefónicas y las pintadas en el portal. Ahora, frente al inmueble de las víctimas, se celebra todos los viernes una manifestación en la que participa un centenar de personas"

Como un amigo suyo estaba afectado por la situación, el periodista decidió organizar la conferencia "Antenas y salud: verdades y mentiras", invitando como ponentes a los científicos más relevantes de la zona: Félix Goñi, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad del País Vasco (UPV) y director de la Unidad de Biofísica de la UPV y el CSIC, y Joseba Zubia, catedrático de Comunicaciones Ópticas de la UPV.

Pero de poco sirvió para los que fueron con sus mentes cerradas e ideas preconcebidas. Algunos de los radicales anti-antena acudieron a la conferencia, mostrando su falta de argumentos, su mentalidad conspiranoica y su mala educación. Les daba igual lo que dijera la teoría científica y los estudios independientes. Les daba igual saber que su propio móvil emite más radiación que cualquier antena. O que veranear en la playa o respirar entre fumadores (por ejemplo, en un bar) son muchos más susceptibles de provocar cáncer. Les daba igual escuchar que el mayor peligro demostrado de una antena es que a alguien se le caiga en la cabeza. Como suele ocurrir, los más radicales lucieron dos cualidades que suelen ir de la mano: Ignorancia y violencia. Porque la falta de respeto y el insulto son también violencia.

Según un vecino de la zona "lo que pasa es que les fastidia que no hayan elegido su casa para poner la antena", en referencia a la cantidad económica con la que la empresa de comunicaciones compensa a la comunidad a cambio de la instalación. Y por mi parte, puestos en la balanza, me creo más ese argumento que Luis Alfonso Gámez, Félix Goñi y Joseba Zubía estén comprados por las multinacionales.

Vídeos sorprendentes

Quien nos iba a decir que internet se volcaría tanto en el vídeo. Todavía recuerdo cuando las webs se hacían sin imágenes para evitar eternizarse esperando a que se cargaran. Y ahora, desde que se han popularizado Youtube y compañía, es difícil imaginar la red sin cortos y películas.

En fin, vamos a por unos cuantos curiosos y sorprendentes...

Vía Fogonazos, Aberrón nos cuenta: "Bill Plympton es un tío con ideas raras. Sus dibujos son como patadas en el estómago, pequeñas píldoras por encima de los códigos socialmente establecidos. Cuando Plympton dibuja a los hombres, lo hace como un niño que juega con sus caquitas, les arranca la cabeza o se la hace tragar con toda naturalidad".

Coincido con Aberrón, los cortos de Plympton son alucinantes. Cuando piensas "¡anda!", te sorprende con algo más. Cuando exclamas ¡ya le vale!", se saca de la manga otra vuelta de tuerca. Y cuando dices "¡vale, ya se ha pasado!", se vuelve a pasar como menos te lo esperas.

No te pierdas la selección de sus mejores vídeos (no te preocupes por el idioma, lo importante es la imagen):

- Push comes to shove (juego de palabras de difícil traducción)
- Cómo besar
- Tu cara
- Sexo y violencia

Más: Vía Eliax Blog, llego a otro vídeo de animación, Tony vs Paul. Este con la técnica de stop-motion, es decir, sacar fotos y luego ponerlas todas seguidas para lograr el efecto de movimiento. Tony y Paul se lo han currado de veras en su corto. Espectacular.

Para terminar, algo que no es un vídeo, pero que lo parece. Pásate por esta dirección y deja que se cargue la página. Tardará un poco, dale tiempo. Cuando finalice la carga, te encontrarás con una increíble imagen creada con Papervision 3D. Son casi 360º de visión, mueve el ratón para verla en su totalidad. Merece la pena, pero cuidado, que marea un poco tanta amplitud.

Antenas de telefonía y referéndum por la ignorancia

Esta mañana he escuchado en la radio que en el pueblo de Villares se va a hacer un referéndum (perdón, consulta popular) sobre si se pone o no una antena de telefonía móvil en un lugar cercano a las viviendas. Confirmo la noticia por internet.

"Queremos que la antena se ponga pero fuera del pueblo, porque aquí traería mucha radiactividad y es peligroso para la salud", comentó Felisa Gómez, una vecina de Los Villares que recogía firmas a las puertas de la Casa de la Cultura para pedir que la antena se instale en un cerro próximo que "un señor" ha ofrecido. Im-presionante.

La alcaldesa Celia Santiago (PP), con argumentos aplastantes, decía que lo hacía "por si luego pasa algo y los vecinos deciden quejarse, fíjense ustedes la responsabilidad que tengo...". Coño, pues claro. Eso es ser alcaldesa. Tener responsabilidades, tomar decisiones racionales... Para eso cobra. No para movilizar al pueblo (aunque sólo sean 128 habitantes) y hacer una consulta popular para cubrirse ante el miedo irracional, la superstición y la paranoia. Buen truco ese de los referendums para librarse de tomar decisiones "impopulares".

Si la señora alcaldesa se hubiera informado un poco, sabría que no existe un sólo estudio en el mundo que demuestre que las antenas de telefonía tienen algún efecto nocivo sobre la salud. En cambio, hay muchos que concluyen que no hay ninguna relación. Para muestra, este informe de al Asociación Española Contra el Cáncer (AECC).

Con este tipo de acciones lo único que se consigue es promover la idiocia y la ignorancia. Por cierto, los vecinos han dicho que de antena cerca, nada. Cobertura sí, pero lejos.

Dios, religión, escepticismo y humor

Aunque a algunos seguro que nos les hace ni puñetera gracia...

Para empezar: A veces las críticas o comentarios más sencillos son los más claros, como en este cómic de "El bueno de Cuttlas" (clic para ampliar).

O se puede ser más irónico. Mucho más irónico. (clic para ver el vídeo).


Para la revelación definitiva, puedes hacer este test de divinidad, para saber si tienes algo de Dios y con peligrosas preguntas como estas:

- Necesita imperiosamente enviar un mensaje a la humanidad. ¿Qué vía de comunicación elige?

1. Como dios todopoderoso que es, se aparece a toda la humanidad simultáneamente.
2. Como dios todopoderoso que es, intercepta la señal de la televisión en horario de máxima audiencia.
3. Como dios todopoderoso que es, se aparece a unos jóvenes pastores analfabetos a los que nadie va a creer.
   

- Descubre que un tipo con muy mal humor llamado Herodes piensa asesinar a todos los niños menores de dos años de su país. ¿Qué hace?

1. Avisa a sus conciudadanos para que tomen medidas.
2. Alerta sólo a sus vecinos.
3. Se larga a Egipto sin avisar a nadie.
   

Backup de tu blog

Seguro que alguna vez te lo has preguntado: ¿Qué pasaría si los chicos de Blogger tienen algún "problemilla", o metes la mega-gamba de alguna forma y todos los posts de tu blog se van a freír espárragos? Pues pasar, lo que se dice pasar, no pasaría demasiado, el mundo seguirá girando, pero seguro que te comes los $%@X& al perder todo ese conocimiento y esfuerzo dedicado.

Además de la recomendable copia de la plantilla, se me ocurren un par de cosas más que puedes hacer para no perder para siempre los contenidos de tu obra cumbre, tu blog.

Primera: Copia todo tu blog
Puedes bajartelo con un programita que copia webs completas en tu ordenador. Por ejemplo, el gratuito y excelente Httrack. Le dices la dirección de tu blog y en unos minutos hará una imagen del mismo en tu disco duro. Ventajas: Tendrás un copia exacta, tal y como aparece por internet, y podrás incluso navegar por el mismo localmente. Desventajas: Lo que te has bajado no es compatible con los mecanismos de edición de Blogger, así que si tu blog original se estropea, tendrás que restaurar los posts uno a uno, haciendo copia-pega de los textos del backup y subiendo todas las imágenes de nuevo. Resumiendo, que como sistema para guardarte el conocimiento está muy bien, pero como método para hacer copias de seguridad, es muy poco práctico.

Segunda: Copia de seguridad de tus posts
De la mano de la excelente aplicación Blogger Backup . Lo instalas, le das tu cuenta y contraseña de Blogger y ¡voilá!. Todos los posts, uno a uno, guardados en tu disco duro. Ventajas: Podrás restaurar cualquier post de tu blog original cuando quieras, con sólo un par de clicks. Desventajas: Los posts se guardan en formato xml, así que si quieres verlos necesitaras un programa especial. En resumen, perfecto para guardar-restaurar tus posts individuales.

Mi consejo: De todo un poco, las tres modalidades, por si acaso: Hacer copia de tu blog, tus posts y tu plantilla una vez a la semana o al mes. Son sólo 5-10 minutos...

Adios, amigo

Nos quedan tu legado y tus recuerdos, que no es poco. Hasta siempre, Aitor.

Libros electrónicos, siguen sin despegar

Ni a empujones, oye... He sido incapaz de encontrar algo de información sobre las ventas, el éxito o fracaso de los dos lectores de libros electrónicos que ya pululan por las tiendas (de EEUU) hace casi un año, el Sony Reader (PSR-500) y el Irex-Iliad (Para septiembre se espera otro competidor, el Cybook). En principio parece que el mercado no despega, ya que los contenidos son muy pocos. Si buscas en Google encontrarás noticias del lanzamiento de ambos, allá por 2006, pero hay muy poca información posterior. Mala señal.

Yo sigo pensando que la idea es fenomenal. Si la experiencia de lectura es similar a la de papel (que parece que lo es, según afirman los usuarios), todo son ventajas: Un aparatito con toda tu biblioteca. Ahorro de espacio y textos siempre a mano. Miles de libros gratis por internet y otros miles "accesibles" vía P2P. ¿Dónde está la pega? Supongo que el precio es una de ellas. 300 euros para el Sony y 600 para el Iliad. De primeras, da un poco de vértigo para un aparato que sólo sirve para leer (aunque el Iliad sirve para bastante más). Pero no sé qué más puede haber... ¿Será que nadie lee? No creo, todavía veo las librerías con ambientillo. Y los cacharritos, especialmente el Sony, son una monada.

Pero lo dicho, no hay forma. En fin, el tiempo dirá. De momento, esto es lo poco que he encontrado sobre el mundillo de los ebooks:

- Análisis del Iliad en tres capítulos (uno, dos y tres) y en español, de un aficionado que se ha animado a comprarlo. Es el aparato más caro, pero también el más completo. Y remata con una interesante comparativa de ambos. Disponible en España en leer-e.

- Reciente análisis de ZDNet del Sony PSR-500 (en inglés) . ¿Lo podremos comprar algún día en las tiendas europeas?

- Mobileread Forums, interesante sitio en inglés para los amigos de la "lectura móvil", con noticias, foros y novedades, sobre todo lo relacionadas con los e-books.

- Llamativo vídeo-ficción realizado por Editis, importante grupo editorial francés, con su propuesta para el futuro próximo en el ámbito de la lectura electrónica. Está en francés, pero es lo de menos, las imágenes son autoexplicativas. ¡No me importaría nada tener gadgets como esos!

Firefox, ¿Sí o sí?

Siguiendo el hilo del post anterior y el software libre ...

Hace tiempo que no recomiendo el Firefox como sustituto del Internet Explorer de Microsoft. Y revisando las estadísticas de mi web, veo que casi 1 de cada 4 personas lo usan, perdón, usamos. Parece que en España la media de usuarios anda por el 20%, aunque hay países mucho más avanzados (¿o listos?) que el nuestro en esto: Eslovenia (47,9%), Finlandia (45,4%) y Eslovaquia (40, 4%). Ya no es cosa de frikis, sino de sentido común cambiarse al navegador del zorro.

¿No te animas? ¿Quieres algún argumento? A ver qué te parecen estos (míos y sólo míos):

• Sencillez: Un ratito jugando con el bastará para conocerlo a fondo. Es cercano y sin adornos innecesarios

• Seguridad: Aunque ya se le ha encontrado algún "agujero" que otro, los ciberdelincuentes siguen prefiriendo sacar virus y similares para el navegador de Microsoft.

• Rapidez: Tarda un poquito en arrancar al iniciarlo, pero luego se mueve con más soltura.

• Original: La última versión de Internet Explorer (la 7) ha copiado las mejores ideas que ya lucía el Firefox en su versión 1.5.

• Libertad. Es un programa libre, abierto.

• Más prestaciones: El Firefox permite instalar pequeñas aplicaciones de terceros, basta con ir al menú herramientas - complementos - obtener extensiones. Las hay a cientos, algunas son una maravilla y con todo tipo de añadidos. Estas son las que yo tengo instaladas: Diccionario español (como el de Word, te corrige y subraya errores en las palabras cuando escribes en un formulario web, por ejemplo, al escribir estos post), Google Sync (para tener siempre a mano tus favoritos, contraseñas, historial, coockies, etc., sea cual sea el ordenador desde el que te conectes), Pdf Download (para decidir qué haces con los links que te dirigen directamente a un archivo pdf), Video Downloader (para bajarte al disco duro los vídeos de Youtube, Google Vídeo y similares) e IE View (si se te resiste alguna web puedes abrirla con Internet Explorer simplemente haciendo click con el botón derecho sobre ella). Pero cuidado con instalar demasiadas, si te pasas tardará una eternidad en arrancar.
  

Si no te animas, tú te lo pierdes.

La mejor ofimática

Llevo una temporada tonteando con el OpenOffice, la Suite ofimática que compite contra el Office de Microsoft, con resultados muy pobres: la gente no lo usa y su cuota de mercado es simbólica. Algo muy sorprendente si lo analizamos un poco.

El procesador de textos (Write), la hoja de cálculo (Calc) y el programa de presentaciones (Impress), son magníficos y muy parecidos a los de Office (sobre todo a sus versiones anteriores a la de 2007), con prestaciones equivalentes e interfaces similares.

Es cierto que tiene una asignatura pendiente con la base de datos, Access es superior a la aplicación de OpenOffice Base (muy mejorada en las últimas versiones). Pero recordemos que pero el usuario medio casi no utiliza bases de datos.

Una licencia de la nueva suite de Bill Gates cuesta un riñón. Me pierdo, porque hacen lo posible para que no sepas el precio exacto, pero creo que anda por encima de los 400 euros la versión más sencilla. Administraciones y gobiernos siguen actualizando sus aplicaciones ofimáticas y prefieren darle nuestro dinerito al segundo hombre más rico del mundo (Alguna excepción, como Extremadura, ya hay). OpenOffice es totalmente gratis.

Personalmente, en plan prueba, dediqué un día completo a trabajar con las herramientas de OpenOffice. Comprobé su casi 100% compatibilidad y trasparencia con los archivos de Microsoft y su rapidísima curva de aprendizaje. Además me encantó su nuevo formato de documento, un estandar abierto y con futuro. En una o dos horas, los dominaba sin problemas.

He encontrado un riguroso análisis de procesadores de texto (en inglés, claro). Los 3 grandes, cara a cara: Word (Office 2007), Writer (OpenOffice) y WordPerfect (Corel; ¡sí, todavía existe!) . Y gana OpenOffice y su Writer. Y, habiendo usado ambos, estoy de acuerdo. Sólo por la diferencia de precio, arrasa. Por otro lado, también se incluye un análisis de aplicaciones de segundo nivel (no conocía prácticamente ninguna) y, atentos, de lo que será el futuro y hará muchísimo daño a Microsoft: Los procesadores de texto on-line, gratuitos y que sin instalar nada te permiten escribir y guardar archivos en la red. Gana Zoho, una maravilla, no le perdamos la pista. Ni a Google con su, de momento modesto, Google Docs, pero que seguro que en poco tiempo nos sorprenderá.

Visto todo esto, me pregunto lo siguiente: ¿Por qué no instalamos inmediatamente todos OpenOffice? ¿Necesitamos publicidad Mediamarktera del tipo "YO NO SOY TONTO? ¿Quizás es cierto que somos tontos? (yo el primero)

Utilidadades útiles

Cositas más o menos prácticas encontradas por internet:

• Para convertir "on line" diferentes formatos de archivo (imagen, música, vídeo, texto), sin que haya que instalar ningún tipo de programa, Zamzar es una maravilla. Y soporta mogollón de formatos.

• Para saber qué procesos de Windows se están ejecutando "de fondo" en tu ordenador, pulsa inicio> ejecutar> msconfig y selecciona la pestaña "Procesos". Qué de cosas, ¿verdad? Para saber qué es cada una y si puedes quitarla, liberando así memoria y reduciendo tiempo de arranque del ordenador, pásate por la web en español Procesos de Windows, o más completa pero en inglés Process library.

• En World Clock tienes, en tiempo real, datos mundiales diversos: Población mundial, nacimientos, fallecimientos, divorcios, infecciones de SIDA, casos de cáncer, temperatura global, coches producidos... ¡curioso!.