14.6.07

Calentamiento global: ¿Verdad incómoda o gran timo?

He visto recientemente los dos documentales de moda sobre el cambio climático: El archiconocido Una verdad incómoda de Al Gore, premiado con un Oscar (paso del premio príncipe de Asturias, es triste cuando ocurre al revés de lo normal y se dan premios a gente "famosa" con el objetivo de aumentar el prestigio del propio premio) y El gran timo (o fraude) del calentamiento global, reciente y polémico documental de Channel Four que critica duramente el "negocio" montado alrededor del efecto invernadero y se inclina por achacar el cambio climático a los efectos del sol y los rayos cósmicos.

Ambos documentales tienen clips en Youtube: El de Al Gore sólo fragmentos claves en español (1, 2, y 3) y el de Channel Four, completo en inglés y con subtítulos en español, en trozos de 10 minutos cada uno. En este enlace los tienes todos. Y como sería esperable, también están disponibles por los oscuros mundos del P2P, es decir, vía Emule.

El documental de Gore peca de alarmismo y también de protagonismo de su presentador. Sus introspecciones, reflexiones y flash-backs son peliculeros y quedarían muy bien en un telefilme sentimentaloide de sobremesa del domingo, pero son excesivos para un documental. Hablando de lo que importa, presenta datos que hacen pensar, pero sin análisis en profundidad, se basa mucho en aspectos cualitativos (fotos, percepciones), y obvia algunos datos y teorías que no le interesan. Por ejemplo, ¿por qué no habla de la actividad del sol? Y lo más importante: Gran parte de la argumentación de
Gore se centra en el gráfico de la derecha (clic para ampliar), en el que se observa que el CO2 y la temperatura están íntimamente relacionados. Dice que el CO2 provoca el calentamiento, pero entonces, ¿por qué existe un retardo de unos 800 años entre el cambio de la temperatura y el aumento del CO2? Debido a la escala, en este gráfico no se aprecia, pero desde hace 650.000 años el nivel de CO2 crece o decrece después de los cambios de temperatura, como si, más que el origen, fuera una consecuencia de dichos cambios de temperatura.

En el otro extremo,
El gran timo del calentamiento global se radicaliza en sentido contrario. Pone "pingando" al IPCC, a muchos científicos y a lo que que llama "el histerismo del cambio climático". Podría ser razonable si después se apoyase en datos, pero también le falta profundidad y análisis. Me parecen muy interesantes algunas teorías y argumentos que presenta (como la relación entre la actividad solar y la temperatura de nuestro planeta), pero según he investigado por ahí, a veces incluso llega a "adornar" los resultados y gráficos que le interesa destacar, lo que le resta rigor y fiabilidad.

Personalmente, me quedo con lo mejor de ambos. No creo que el CO2 sea el demonio que nos describe Gore, hay otros factores que hay que tener en cuenta. Y pienso que es cierto que el medio ambiente es un enorme negocio, ahora toca CO2, mañana ya veremos. Pero también creo que el modelo de sociedad occidental, consumista y derrochadora, esta exprimiendo el planeta y olvidándose de las necesidades más básicas de los países en desarrollo.

De cualquier forma, ambos son muy recomendables de ver, seas o no aficionado al tema. Si lo haces en grupo, tendréis debate para mucho tiempo.

Y si te apetece profundizar, aquí tienes algunos enlaces relacionados, casi todos en inglés:

- Los "excesos" de Al Gore, en El País
- Algunos científicos pidiendo calma a Gore
- Detallado blog con numerosos datos, de científicos alineados con el IPCC
- Página del polémico documental de
Channel Four El gran timo del calentamiento global
- Análisis del "retoque" sospechoso del gráfico de actividad solar vs temperatura en El gran timo...
- Dura crítica a El gran timo... y a todos sus contenidos y participantes
- Carl Wunsch, científico que participó en El gran timo... y se queja de manipulación de sus manifestaciones.

Como ves, para todos los gustos y colores...

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Disculpa, pero en el gráfico, cuando sube el CO2, sube la temperatura.

Luego se invierte y es tal como dices, cuando baja la temperatura, baja el CO2.

Con el resto del texto estoy completamente de acuerdo, aunque te faltaría decir lo más importante:

Hay REALMENTE calentamiento global (como corrobora miles de fotos de cumbres de montañas o glaciares) y aunque nadie se aclare con el origen (sea CO2, el Sol o factores combinados), segurísimo que las consecuencias serán muy "espectaculares" si no nos ponemos las pilas YA MISMO.

Centinel dijo...

Hola,
Fíjate bien en el gráfico: El perfil con línea azul (CO2) está más a la derecha que el perfil con línea roja, lo que significa que está más cerca del momento actual (a la derecha del todo), lo que significa que es POSTERIOR.

De hecho, los científicos alineados con el IPCC aceptan este desfase de 800 años, pero la explicación que dan no me convence demasiado.

La puedes leer (en inglés) en esta web pro-calentamiento:
http://www.realclimate.org/index.php/
archives/2007/04/the-lag-between-temp-and-co2/

(Escríbelo todo seguido)

Y coincido en que hay cambio climático... como ha habido siempre. No sé si más o menos, y tampoco sé si será malo o bueno, pero no estoy seguro que los recursos que podamos invertir en reducir el CO2 sea lo prioritario en este momento. Creo que hay urgencias medioambientales y humanas más importantes. Y eso no significa que debamos ser unos consumistas derrochadores, por supuesto.

Un saludo.

Jimena dijo...

La palabra clave está en la primera frase: moda. Incluso hay marcas que se publicitan utilizando el tema aunque el producto que vendan nada tengan que ver con contribuir a mejorar el medioambiente (ver algunos ejemplos como Diesel, y así hay varios en http://www.theorangemarket.com).
También es curioso cómo otras empresas utilizan la imagen de "ser ecológico" para captar simpatías... ¿el fin justifica los medios? Bah, es simplemente marketing...

Si bien hay un problema real en cuanto a la degradación del medioambiente, el calentamiento global es un buen "globo" para atacar las causas que se le puedan aducir, directas o indirectas. Por ejemplo, la tala de árboles, la mencionada emisión de CO2, destrucción o transformación de ecosistemas naturales, etc. Pero ahora andamos un poco como los caballos en las carreras, sin mirar a los lados... la madera de wengué sigue siendo "in", las ruedas de los coches pa' usar y tirar, fabricar aparatos inútiles y "tecnologías" que caducan a los 6 meses desde que se fabrican hasta que sus usuarios las desperdician tampoco importa, como no importa tooodo el proceso productivo que con ello se genera, total es barato!!! (obtención de materias primas -que no es Star Trek, que hubo que degradar algo natural para poder fabricarlo-, residuos contaminantes, etc). Vamos que mucho CO2 y "los coches son mú malos" pero a saco a comprarse "la última Play" y miles de chorradillas que usamos y tiramos (y no hablo de "necesidades" sino de cosas totalmente accesorias). Y no culpo a nadie: es que somos así, lo queremos todo aquí ahora y con todas las ventajas pero como dicen en mi tierra, "el que quiere celeste, que le cueste".
Por cierto, la Holodeck sí que molaba... hacia allí vamos creo... hah! ;)

kyneator dijo...

Muy Interesante, estoy totalmente de acuerdo.

En mi blog también hable del tema:

http://laotraverdad.blogspot.com/

Javier dijo...

REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.

Sino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las próximas décadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizás no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traerá consecuencias muy drásticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automáticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subirá a causa del derretimiento de los polos de la Antártida, desapareciendo todos los países con costas, o sea que las costas sudamericanas serán las 1eras seriamente afectadas. El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta, ¡podrían provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m! Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catástrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizás hasta lo vivamos nosotros, sino es así serán nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traerá el cambio climático y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. El cambio climático ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrían cada décadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenómenos cada vez ocurren con más frecuencia e intensidad. El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km. cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendrán un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global según señalan los científicos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento, y la Antartida es la zona que mas a sufrido el aumento de temperatura. Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestión, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde .Y los países subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias económicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de los principales causas será por la escasez del agua. Es muy difícil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un día para el otro. Y hay otros intereses de por medio que juegan ,el afán de lucro y de expansión de los países de 1er mundo y los de en vías de desarrollo, que obstaculizan más aun buscar nuevas alternativas de desarrollo que sean ecológicas, una alternativa por ejemplo es la energía solar y la eólica pero también existe otras posibilidades. Por eso es muy difícil cambiar un sistema ya predominante a nivel global que rige nuestra sociedad. De otra manera se puede decir quizás que el gran culpable sea el sistema capitalista, pero hablando de la fase del desarrollo industrial. Las industrias son las que emanan el gran porcentaje de los gases de efecto invernadero que perjudican el medio ambiente. Pero tenemos que pensar que se va a hacer mucho mas por esta causa y que del hombre se convenza que no hay otra si es que queremos nuestra preservación. El hombre es un animal de costumbre por ese lado quizás surja algo de esperanza, pero no contamos con mucho tiempo. Hay que buscar soluciones para prevenir tales predicciones de catástrofes climáticas que no ocurran y no buscar soluciones para enfrentarlas en el día de mañana. Mas vale prevenir que curar encaja muy bien en este tema. Y creo que una cosa es cierta el costo económico sería enormemente mayor si seguimos en la misma rienda, lo que significa reconstruir ciudades desvastadas por desastres naturales que de hecho ocurre pero se convertirá en algo mas común y con mas poder destructivo, las posibles enfermedades nuevas que pueden aparecer, la escasez de ciertas recursos haría que estos fueron de altísimo costos para conseguirlos, y esto es muy claro, no todos podrán acceder a ellos, serán muy pocos, habrá guerras por los mismos, y bueno a causa del aumento del nivel del mar, los países de menos recursos no se podrán salvar. Y los países mas ricos buscaran soluciones para construir, barreras bloques especies de muros gigantes para evitar que queden bajo agua. Lo que es una injusticia porque quizás unos pocos se puedan salvar, los que tienen mas recursos y son mas poderosos, que a su vez son los que mas contaminan. ¿Sé imaginan lo que podría llegar a ser el costo económico? serian cifras astronómicas, pero lo mas importante
sin duda es el costo humano que esto provocara. Sin duda que en esto la educación va a ser clave, desde los institutos y los hogares. Es la hora de saber realmente y actuar. Ya no se puede seguir ignorando, detalles mas detalles menos, el cambio climático es una realidad y se debe en gran parte a la acción del hombre, de eso no tengo ninguna duda. Yo creo que el clima sufre cambios naturales pero pienso que el hombre ha acelerado ese proceso. Pero aparte pensemos esto, ¿qué es lo que les dejamos a los que vienen a las generaciones futuras y al resto de los seres vivos? Hay gente que piense que quizás esto pueda suceder, pero le restan importancia porque piensan que no les va a tocar en sus vidas o que va pasar en mucho tiempo, pero como dije antes ,con los que vendrán que? Sufrirán las consecuencias de lo que hicieron sus antecesores.
A continuación voy a decir mas en detalle lo que puede provocar el aumento de grado por grado según Mark Lynas en un libro que escribió titulado “Six degrees” (seis grados).
Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico.
Lynas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.
Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral.
Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.
Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas
La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que ‘Katrina’, serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.
Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. La inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.
Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay.
Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.
Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico.
Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.
Yo estoy convencido y creo firmemente en esto. Además creo que este siglo va ser clave porque va a marcar el rumbo de la humanidad. Creo que estamos en el momento justo de cambiar o condenarnos a la extinción.
Aclaro que acepto y respeto a las personas que no estén de acuerdo, solamente expreso mi pensamiento.
Esto simplemente va dirigido para informar y concientizar.
Yo se que esto no hace mucho, que realmente lo que provocara cambios es la acción, pero la información es muy importante también, la concientización es el 1er paso.
Desde luego que quiero aportar con algo mas pero hasta el momento no se como.
Yo en este momento estoy terminando secundario. Después quiero hacer meteorología para luego hacer licenciatura en ciencias atmosféricas. Porque estoy interesado en estudiar el comportamiento y variabilidad del clima y por la tanto las consecuencias que trae y puede traer el cambio climático.
Si alguien quiere comunicarse conmigo mi correo es: locomotiv313@hotmail.com
Desde ya doy muchas gracias a este blog por darme la posibilidad de dejar este mensaje y a tantos otros.
Aprovecho a comunicarme a través de estos blogs que tratan sobre el tema del cambio climático o calentamiento global porque la gente que los visitan es mas probable que se interesen por este tema.
Muchísimas gracias.
Un gran saludo

Un Curioso dijo...

Sobre al gasto de energia:
http://video.google.es/videoplay?docid=8642751995539239050

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...